本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負事故全部責任，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。因其具有逃逸情節(jié)，酌情對其增加相應的刑罰量；同時其無證駕駛機動車，酌情對其從重處罰；又因其自愿認罪，依法對其從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。公訴機關指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。因雙方已和解，對其依法從輕處罰。綜合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門的評估意見，對其適用緩刑不再具有社會危險性，故對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車致一人重傷并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。因其案發(fā)后及時報警、積極搶救被害人，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；與被害人就賠償問題達成協(xié)議并獲得對方諒解，亦予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第一項之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，罪名成立，本院予以確認。鑒于事故發(fā)生后，被告人賈某某主動報警并投案，且如實供述犯罪事實，成立自首，對其依法從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人穆某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。因其無證駕駛安全機件失靈的機動車，對其從重處罰；又因其到案后如實供述自己的罪行，庭審中自愿認罪，依法對其從輕處罰。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人穆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡一人受傷的交通事故，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。因其有前科，對其酌情從重處罰；因其自愿認罪，依法對其從輕處罰；同時鑒于其賠償了被害人經濟損失并得到諒解，對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人雷某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實存在，罪名成立，本院予以確認。因其如實供述自己的罪行，對其依法從輕處罰；又因其肇事后積極搶救傷者，對其酌情從輕處罰；同時鑒于其履行了部分賠償款并取得被害人部分親屬的諒解，對其酌情從輕處罰。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，二審期間出現(xiàn)新證據。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 1、撤銷朔州市朔城區(qū)人民法院（2016）晉0602刑初24號刑事判決；2、發(fā)回朔州市朔城區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 霍秀錦 審 判 員 郭振義 代理審判員 譚彩霞 書記員：強霽磊
閱讀更多...本院認為，被告人穆某1違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌三輪農用車在道路上行駛，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。因其到案后如實供述自己的罪行并當庭自愿認罪，同時與被害人就賠償問題達成協(xié)議并獲得對方諒解，對其依法從輕處罰。綜合其犯罪事實、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人穆某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后被告人陪同傷者到醫(yī)院治療，經口頭傳喚到案后如實供述犯罪事實，系自首，對其從輕處罰；同時就賠償問題達成和解，亦對其從輕處罰。綜合考慮全案的事實、情節(jié)及被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李海明違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后被告人李海明主動報警、積極搶救被害人，歸案后如實供述事發(fā)經過，系自首，對其依法從輕處罰；同時就賠償問題與被害人親屬達成補償協(xié)議，并獲得諒解，對其酌情從輕處罰。綜合考慮全案的性質、情節(jié)及被告人李海明的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，根據社區(qū)矯正機構出具的調查評估意見，對其適用緩刑不再具有社會危害性，故對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致二人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后被告人自動投案，如實供述犯罪事實并自愿認罪，成立自首，對其從輕處罰；同時被害人親屬得到賠償并對被告人予以諒解，對被告人從輕處罰。綜合考慮全案的性質、情節(jié)及被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，根據社區(qū)矯正機構出具的調查評估意見，對其適用緩刑不再具有社會危害性，故對其適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任且逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。因其具有自首情節(jié)，對其減輕處罰；又因其賠償被害人近親屬經濟損失并全部履行，獲得諒解，亦對其從輕處罰。綜合考慮其犯罪的性質、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，根據社區(qū)矯正機構出具的調查評估意見，對其適用緩刑不再具有社會危險性，故對其適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項、第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
