本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人在案發(fā)時(shí)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人向被害人的近親屬賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并已取得被害人近親屬的諒解，對(duì)被告人可予酌情從輕處罰。根據(jù)被告人夏某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見(jiàn)的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)鑒于被告人系過(guò)失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無(wú)危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未按操作規(guī)范安全駕駛，因而造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人王某某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰???能積極施救，積極賠償被害方的損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合安徽省利辛縣司法局社區(qū)矯正大隊(duì)的意見(jiàn)，可以對(duì)被告人王某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛倒車(chē)時(shí)，未察明車(chē)后情況，確認(rèn)安全后倒車(chē)，因而造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰，能積極施救，積極賠償被害人損失，得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見(jiàn)，可以對(duì)被告人肖某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第一款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實(shí)成立。被告人李某肇事后，在現(xiàn)場(chǎng)救治傷者，周邊群眾報(bào)警后等待交警處理，到案后能如實(shí)供述自己所犯罪行，是自首，可以從輕處罰。且在案發(fā)后能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書(shū)面諒解。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人的評(píng)估考察，認(rèn)為被告人一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛已注銷(xiāo)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，忽視交通安全，遇險(xiǎn)操作不當(dāng)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡一人受傷及兩車(chē)受損，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人徐某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局通過(guò)對(duì)被告人徐某的庭前社會(huì)調(diào)查，建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有異議。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛超車(chē)時(shí)違反通行規(guī)定，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人李某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人李某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此，根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超越前方同向行使的車(chē)輛時(shí)未保持橫向間的安全距離，將路邊行人撞倒，造成他人重傷，且事后駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。被告人周某的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)案發(fā)后交警部門(mén)測(cè)量，被告人周某所駕汽車(chē)擦痕是右前車(chē)門(mén)至后車(chē)門(mén)，總擦痕長(zhǎng)度1560毫米，作為一個(gè)駕齡有十年的行車(chē)人，完全能感知到車(chē)身與他物相撞的可能性，而被告人處于過(guò)于自信的心理態(tài)度，繼續(xù)駕車(chē)前行，故其辯解意見(jiàn)不能成立。辯護(hù)人王文娟的辯護(hù)意見(jiàn)，第二條第2、3、4點(diǎn)意見(jiàn)，本院予以采納，其他辯護(hù)意見(jiàn)，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。但被告人周某在案發(fā)后能如實(shí)供述所犯罪事實(shí)，并能坦白認(rèn)罪，且能多方面積極籌措資金予以賠償，并能取得被害人親屬諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，忽視交通安全，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的諒解，對(duì)被告人可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月26日止。）如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極施救，賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書(shū)面諒解，對(duì)被告人可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人羅某甲犯交通肇事罪，判處拘役一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月17日止。）如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人楊某甲能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。事故發(fā)生后能積極施救，并賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害方的諒解，對(duì)被告人可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月19日止。）如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)輛，在交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人在事故發(fā)生后，能積極搶救傷者，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人萬(wàn)某的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書(shū)面諒解，對(duì)被告人萬(wàn)某可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。被告人能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，是自首。且在案發(fā)后能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書(shū)面諒解。經(jīng)湖北省監(jiān)利縣社區(qū)矯正工作管理局對(duì)其考察，認(rèn)為被告人舒某一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)。情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人唐某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人能在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外與被害方達(dá)成和解協(xié)議，且得到被害方的書(shū)面諒解，對(duì)被告人唐某可酌情從輕處罰。被告人唐某的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。但被告人在案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪事實(shí)，是自首。被告人在案發(fā)時(shí)能積極搶救傷者，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？蹨p原刑事拘留14日，即自2015年8月18日起至2015年12月3日止）。如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名及事實(shí)成立。但被告人在案發(fā)時(shí)，能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。且能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)其審前考察后，認(rèn)為其一貫表現(xiàn)較好，適用緩刑，被告人不致于危害社會(huì)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人翁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人平某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。被告人平某在案發(fā)時(shí)，主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首。且能積極賠償他人損失，并取得了被害人親屬的書(shū)面諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)其考察，認(rèn)為其一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，確實(shí)不致再危害社會(huì)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在交叉路段未減慢行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。但被告人在交通肇事后能搶救傷者，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。且能積極賠償他人的全部經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)其考察，認(rèn)為其一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，確實(shí)不致再危害社會(huì)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，忽視交通安全，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。但被告人在案發(fā)后能坦白認(rèn)罪，積極賠償他人經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)其考察，認(rèn)為其一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人伍某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人伍某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人伍某交通肇事后向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，在現(xiàn)場(chǎng)等待交警，符合自動(dòng)投案的法律規(guī)定，其到案后又能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人伍某主動(dòng)積極賠償被害人親屬的物資損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人伍某適用非監(jiān)禁刑的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此，根據(jù)被告人伍某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，被告人伍某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無(wú)危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人伍某犯罪的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人彭某交通肇事后搶救被害人，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，符合自動(dòng)投案的法律規(guī)定，其到案后又能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人彭某主動(dòng)積極賠償被害人親屬的物資損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人彭某適用非監(jiān)禁刑的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此，根據(jù)被告人彭某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，被告人彭某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無(wú)危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人彭某犯罪的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，會(huì)車(chē)時(shí)占道行駛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人楊某犯罪以后向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，積極搶救傷者，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人楊某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人楊某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在與對(duì)面來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能的情況下超車(chē)，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書(shū)面諒解，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局通過(guò)對(duì)被告人張某的審前社會(huì)調(diào)查，建議對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人張某犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)被告人張某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無(wú)號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡的重大交通事故，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人龔某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人龔某自動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人龔某的親屬賠償被害人的親屬物質(zhì)損失，并取得其書(shū)面諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人龔某適用非監(jiān)禁刑的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。根據(jù)被告人龔某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，被告人龔某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無(wú)危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉某在案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某及其親屬賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被害人近親屬出具諒解書(shū)，依法酌情從輕處罰。仙桃市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此，根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，被告人劉某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無(wú)危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告劉某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某有自首情節(jié)的公訴意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人李某交通肇事后的供述中自稱(chēng)是本人打的110報(bào)警電話，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)出具的歸案經(jīng)過(guò)亦表述為李某主動(dòng)打電話報(bào)警。但庭審查明，洪湖市公安局指揮中心110接報(bào)警處置記錄記載的報(bào)警人姓劉，報(bào)警電話是135××××2773；被告人李某交通肇事時(shí)使用的手機(jī)號(hào)碼是138××××5067，并在庭審中供述當(dāng)時(shí)不知道有其他人報(bào)警。據(jù)此，本院分析認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有提供證據(jù)證明被告人李某打過(guò)110報(bào)警電話，被告人李某既不能提供證據(jù)證明其打過(guò)110報(bào)警電話，也不知道有其他人報(bào)警；而交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告是交通肇事被告人的法定義務(wù)，也是交通肇事案被告人認(rèn)定自動(dòng)投案的前提條件。被告人李某交通肇事后沒(méi)有履行向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的法定義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人敖某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人敖某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人敖某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人敖某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人敖某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此，根據(jù)被告人敖某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，未確保行車(chē)安全，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人胡某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法酌情從輕處罰。被告人胡某能積極賠償被害人的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人胡某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此，根據(jù)被告人胡某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人趙某甲明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某甲積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人趙某甲適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。根據(jù)被告人趙某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛忽視交通安全，遇險(xiǎn)采取措施不力，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法酌情從輕處罰。被告人劉某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人詹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事和罪名成立。被告人詹某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，數(shù)罪并罰。被告人能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人能積極施救，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的書(shū)面諒解，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)，因忽視交通安全，未確保安全行車(chē)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人潘某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。被告人潘某積極賠償被害人及其近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人潘某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。根據(jù)被告人潘某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，未按規(guī)定安全駕駛，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人張某甲能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人張某甲適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。根據(jù)被告人張某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某在案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，被告人張某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無(wú)危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院依法予以采納。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成被害人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。起訴認(rèn)定被告人萬(wàn)某系自首。經(jīng)查，被告人萬(wàn)某在事故發(fā)生后，雖積極搶救傷者，但沒(méi)有向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，不能認(rèn)定自動(dòng)投案。因此，本院認(rèn)為，被告人的行為不符合自首成立的法定要件，不應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人萬(wàn)某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人萬(wàn)某能搶救傷者，并積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的書(shū)面諒解，可以酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局通過(guò)對(duì)被告人萬(wàn)某的審前社會(huì)調(diào)查，建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有異議。據(jù)此，根據(jù)被告人萬(wàn)某犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)輛，未確保安全行駛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。起訴認(rèn)定被告人張某具有自首情節(jié)。經(jīng)查，被告人張某在事故發(fā)生后未主動(dòng)報(bào)警，不屬自動(dòng)投案，不符合自首成立的法定要件，因此，不應(yīng)認(rèn)定其自首情節(jié)。被告人張某能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人在事故發(fā)生后能積極施救，且被告人的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方對(duì)被告人的書(shū)面諒解，對(duì)被告人張某可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人詹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛忽視交通安全，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人詹某在事故發(fā)生后能積極搶救傷者，明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人詹某能積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書(shū)面諒解，對(duì)被告人可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人詹某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人熊某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人熊某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見(jiàn)，可以對(duì)被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓優(yōu)先通行的車(chē)輛先行，因而造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人在事故發(fā)生后要他人報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，應(yīng)視為自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見(jiàn)，可以對(duì)被告人盧某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實(shí)成立。但被告人劉某在事發(fā)后積極搶救傷者、賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的書(shū)面諒解。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)其考察，認(rèn)為被告人劉某一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實(shí)成立。被告人石某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。且在案發(fā)后能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人石某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（拘役的刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣減原行政拘留15日，即自2017年7月18日起至2017年11月2日止。）如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實(shí)成立。被告人葉某在案發(fā)后，能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述所犯罪事實(shí)，是自首。且能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書(shū)面諒解。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人考察，認(rèn)為被告人一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接受并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實(shí)成立。被告人夏某在案發(fā)后，能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書(shū)面諒解。且被告人能坦白認(rèn)罪，如實(shí)供述所犯罪行。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人評(píng)估考察，認(rèn)為被告人一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。本案事故發(fā)生后，被告人未搶救傷者即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案的行為不能認(rèn)定為自動(dòng)投案，但被告人歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪，系坦白，可依法從輕處罰。被告人對(duì)被害人的近親屬進(jìn)行了賠償并取得被害人的近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無(wú)危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實(shí)成立。被告人曾某在案發(fā)后，能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的書(shū)面諒解。且能坦白認(rèn)罪，如實(shí)供述所犯罪事實(shí)。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人評(píng)估考察，認(rèn)為被告人一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人熊某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人輕傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人熊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人熊某交通肇事后，撥打急救電話，搶救傷者，在現(xiàn)場(chǎng)等待交通警察，隨后接受調(diào)查并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人熊某及其親屬與被害人葉某的近親屬、被害人李某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得書(shū)面諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人熊某的審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此，根據(jù)被告人熊某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，被告人熊某確有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人肖某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人肖某能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以調(diào)整。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局提出的審前社會(huì)調(diào)查的報(bào)告，本院予以采納，可對(duì)被告人肖某適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊軍在從事道路交通運(yùn)輸活動(dòng)中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因冰凌路面，臨危采取措施不當(dāng)，與相向行駛的鄂Q85827號(hào)貨車(chē)相刮擦，導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻于公路外，造成乘車(chē)人陳羽馨死亡、多人受傷的重大交通事故，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對(duì)被告人楊軍犯交通肇事罪的指控成立。被告人楊軍歸案后及庭審中均能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，且就此次交通事故造成的損害與被害人家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并已全部履行，被害人家屬請(qǐng)求不追究被告人楊軍的刑事責(zé)任。綜上，本院決定視被告人楊軍的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及社會(huì)危害程度對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人肖某2014年10月16日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在取保候?qū)徠陂g經(jīng)依法傳喚無(wú)故拒不到庭，經(jīng)網(wǎng)上追逃于2016年2月14日被抓獲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條中“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首”的規(guī)定，被告人肖某依法不能認(rèn)定為自首；但被告人肖某如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。被告人肖某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人肖某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，對(duì)被告人酌情處罰 ...
閱讀更多...
