本院認為，原審判決認定的事實和適用法律正確，量刑適當。上訴人大地保險公司申請撤回上訴符合法律規(guī)定準許撤回上訴的情形。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人中國大地保險財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司撤回上訴。吉林省公主嶺市人民法院（2017）吉0381刑初663號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 董 巖審判員 田永利審判員 錢紅英 書記員：任桂生
閱讀更多...本院認為，公訴機關津津南檢公訴刑訴（2015）198號起訴書指控被告人張××犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。被告人張××具有以下量刑情節(jié):電話報警并等候歸案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰；賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并達成和解協(xié)議，依法對其從寬處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第七十六條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉××違反交通運輸規(guī)定和車輛臨時限行通告，在限制通行的區(qū)域內(nèi)超載駕駛機動車，造成一人死亡的交通事故，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人劉××案發(fā)后能夠主動報警，在事故現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，屬自首，且已賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，故對其依法從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條二款、第三款，第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條，第二百七十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格超速駕駛機動車，未與前車保持必要的安全距離，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷一級，應承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某當庭自愿認罪，對其酌情處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2020年3月20日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...
