本院認為，本案的爭議焦點為：財保沙市支公司是否應在鄂D×××××號重型半掛牽引車和鄂D×××××號重型普通全掛車投保的機動車第三者責任保險限額內(nèi)承擔保險賠付責任。本案事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)，財保沙市支公司應當依照法律的規(guī)定及保險合同的約定履行保險賠付義務。對于交強險限額內(nèi)的損失，由財保沙市支公司在其為肇事車輛投保的交強險限額內(nèi)賠付，各方均無爭議，本院予以確認。對于超出交強險部分的損失，荊港公司二審中提交了肇事車輛的機動車第三者責任保險單原件，財保沙市支公司亦認可涉案車輛投保了第三者責任保險，且投保了不計免賠的特約保險，據(jù)此說明雙方建立了第三者責任保險關系。依照《中華人民共和國保險法》第十七條第一款的規(guī)定，訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。因荊港公司提供的商業(yè)第三者責任保險單背面未附格式條款，財保沙市支公司亦無證據(jù)證實其在投保時已將該格式條款交予荊港公司并同時說明了合同的內(nèi)容，故對財保沙市支公司答辯稱其公司已經(jīng)盡到了相應的提示說明義務，本院不予采信。綜上，因荊港公司為本案肇事車輛投保有第三者責任保險，財保沙市支公司未就該責任保險的免責內(nèi)容向荊港公司履行提示說明義務 ...
閱讀更多...
