本院認為，陽某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但其在瀨溪河支流捕魚，捕得漁獲物種類較普通、數(shù)量較少，犯罪情節(jié)輕微，陽某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；陽某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，依法可以從寬處理；陽某某系年滿71周歲的老年人，其肢體系四級殘疾，結(jié)合其犯罪事實和情節(jié)， 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陽某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第四百四十條之規(guī)定，涉嫌構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。被不起訴人李某甲具有坦白情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處理，被不起訴人屬初犯，并自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 瀘州市納某某人民檢察院 2021年2月18日
閱讀更多...本院認為，李某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，李某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；李某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 瀘州市江陽區(qū)人民檢察院 2020年9月14日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人魏某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微、真誠悔罪、認罪認罰，且有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百七十條之規(guī)定，決定對魏某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 敘永縣人民檢察院 2020年6月23日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某在禁漁期、禁漁區(qū)使用禁用工具非法捕撈水產(chǎn)品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。因被不起訴人有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 瀘州市納某某人民檢察院 2021年2月5日
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，王某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；王某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????瀘州市江陽區(qū)人民檢察院 ?????????????????????????2020年9月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某甲違反保護水資源法規(guī)，明知禁漁期不能捕魚的規(guī)定，仍使用禁用的地龍網(wǎng)捕魚，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，應以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任。被不起訴人趙某甲到案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人趙某甲系初犯，可酌情從輕處罰。被不起訴人趙某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某甲不起訴。 在案扣押的禁用捕魚工具予以沒收，由公安機關(guān)予以銷毀。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 瀘州市納某某人民檢察院 2020年6月5日 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某在禁漁期、禁漁區(qū)使用禁用工具非法捕撈水產(chǎn)品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。因被不起訴人有自首、初犯情節(jié)，自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 四川省瀘州市納某某人民檢察院 2021年2月4日
閱讀更多...本院認為，代某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，代某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；代某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對代某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 瀘州市江陽區(qū)人民檢察院 2020年9月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人羅某某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第四百四十條之規(guī)定，涉嫌構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。被不起訴人羅某某具有坦白情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處理，被不起訴人屬初犯，并自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 瀘州市納某某人民檢察院 2021年2月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人袁某某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，明知禁漁期不能捕魚的規(guī)定，仍使用禁用的地籠網(wǎng)捕魚，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，應以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任。被不起訴人袁某某到案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人袁某某系初犯，可酌情從輕處罰。被不起訴人袁某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。 在案扣押的禁用捕魚工具予以沒收，由公安機關(guān)予以銷毀。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 瀘州市納某某人民檢察院 2020年7月30日?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人但某某在禁漁期間使用禁用工具非法捕撈水產(chǎn)品的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任。鑒于被不起訴人但某某系初犯、無違法犯罪前科，認罪悔罪態(tài)度好，到案后如實供述自己的罪行，系坦白，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的量刑情節(jié)，其行為未造成嚴重后果，犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人但某某作微罪不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 四川省合江縣人民檢察院 2020年9月24日
閱讀更多...
