本院認為，被告人程某某違反道路交通安全法，發(fā)生致二人死亡的重大交通事故后并駕車逃逸，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均正確，應予支持。被告人接公安機關電話傳喚到案后，如實供述自己的犯罪事實，其行為系自首，且系初犯，并積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可對其從輕處罰。辯護人的意見正確，正確部分予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人員某違反道路交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實與罪名均正確，本院予以支持。被告人員某在交通肇事后保護現場，并向公安機關報告，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于其當庭能夠自愿認罪，積極賠償被害人親屬經濟損失，并取得被害人親屬諒解，可依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人員某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翟某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后電話報警，在現場等待公安機關，并能如實供述其罪行，系自首，可依法對其從輕處罰。鑒于其系初犯、能積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可依法對其從輕處罰。辯護人關于翟某有自首情節(jié)、系初犯、愿意積極賠償等辯護意見成立，可予采信。根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人翟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
