本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均正確，應予支持。案發(fā)后被告人讓群眾報警，并在案發(fā)現場等待公安機關處理，如實供述自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于被告人系初犯，并積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬諒解，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反道路交通安全法，發(fā)生致二人死亡的重大交通事故后并駕車逃逸，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均正確，應予支持。被告人接公安機關電話傳喚到案后，如實供述自己的犯罪事實，其行為系自首，且系初犯，并積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可對其從輕處罰。辯護人的意見正確，正確部分予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人員某違反道路交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實與罪名均正確，本院予以支持。被告人員某在交通肇事后保護現場，并向公安機關報告，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于其當庭能夠自愿認罪，積極賠償被害人親屬經濟損失，并取得被害人親屬諒解，可依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人員某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翟某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后電話報警，在現場等待公安機關，并能如實供述其罪行，系自首，可依法對其從輕處罰。鑒于其系初犯、能積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可依法對其從輕處罰。辯護人關于翟某有自首情節(jié)、系初犯、愿意積極賠償等辯護意見成立，可予采信。根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人翟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后被告人即撥打110、120報警，且如實供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，已賠償被害人近親屬經濟損失，依法可酌情從輕處罰。根據本案的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡、兩人受傷的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。于某具有自首情節(jié)，賠償了被害人方部分經濟損失，取得被害人方諒解，依法可從輕處罰。辯護人發(fā)表的“于某具有自首情節(jié)，初犯、偶犯，認罪、悔罪態(tài)度好，取得被害人諒解，建議對其從輕處罰，適用緩刑”的辯護意見成立，予以采納。根據本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車在積雪路面超速行駛，對前方觀察不夠，未確保安全，造成被害人段某死亡、被害人宋某受傷之交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某案發(fā)后及時報警，在現場積極搶救被害人，到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首。且在案發(fā)后取得被害人段某的近親屬及被害人宋某的諒解，依法可以對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
