本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）余江撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）余江撤回上訴。四川省夾江縣人民法院（2016）川1126刑初8號(hào)刑事附帶民事判決的刑事部分自本裁定自送達(dá)之日起即發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 楊 明 審 判 員 陳進(jìn)科 代理審判員 羅 征 書記員：肖陽 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0105刑初287號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長劉曉宏審判員張靜然審判員劉磊二〇一八年三月七日書記員達(dá)賴附法律條文：第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓仁支公司撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓仁支公司撤回上訴?；溉蕽M族自治縣人民法院（2017）遼0522刑初238號(hào)刑事附帶民事判決的民事部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長李穎審判員遲克春代理審判員ＸＸ二〇一八年三月十九日書記員王坤附：本案所適用的法律條文《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回上訴；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定馬某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人馬某撤回上訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人馬某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民法院（2018）寧0302刑初14號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長劉建寧審判員田進(jìn)賢審判員姬曉娟二O一八年三月二十八日書記員朱華附：本案引用的法律條文《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人受傷，部分財(cái)物受損且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人之行為已侵犯了正常有序的道路交通運(yùn)輸安全，依法應(yīng)予懲處。鑒于因本案引發(fā)的民事賠償事宜已經(jīng)全部調(diào)解處理并已實(shí)際履行完畢，同時(shí)被告人具有自首情節(jié)，具備緩刑的適用條件，本院決定依法對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向長治市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)易冬英、熊偉、熊衛(wèi)、熊品在本院二審期間提出撤回上訴的請(qǐng)求，系其真實(shí)意思表示，既不違反相關(guān)法律規(guī)定，也不損害國家、集體和他人利益，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)易冬英、熊偉、熊衛(wèi)、熊品撤回上訴。湖南省桃源縣人民法院(2015)桃刑初字第339號(hào)刑事附帶民事判決書的民事判決部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王冰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生一人重傷的重大交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。息縣人民檢察院指控被告人王冰犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律條文正確，本院予以支持。其辯護(hù)人辯稱，被告人王冰歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并能積極賠償被害人的損失，取得了被害人的諒解，請(qǐng)求對(duì)其判處緩刑的辯護(hù)意見與事實(shí)證據(jù)相符，本院予以采納。鑒于被告人王冰歸案后有明顯悔罪表現(xiàn)，系偶犯，且積極賠償被害人的損失，得到被害人的諒解，社會(huì)矛盾已化解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。故根據(jù)被告人王冰的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...
