本院認(rèn)為，被告人雷某付違反交通安全法的規(guī)定，疲勞駕駛機動車致使車輛駛?cè)肼愤厹?，并造成車輛側(cè)翻傾覆后碰撞路邊的線桿，釀成一人死亡、二人輕傷及車輛損毀嚴(yán)重的交通事故，且在肇事后安排他人頂包，經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；被告人譚某遠(yuǎn)明知被告人雷某付因駕駛車輛發(fā)生交通肇事，而冒充犯罪的人向公安機關(guān)投案，包庇真實的犯罪人逃避法律制裁，導(dǎo)致司法機關(guān)做出錯誤判斷，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人雷某付在安排被告人譚某遠(yuǎn)頂替其承擔(dān)刑事責(zé)任后，又主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，且在庭審中自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人譚某遠(yuǎn)當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人雷某付與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已主動履行賠償協(xié)議，取得各被害人的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某的辯護人辯護認(rèn)為被告人在事故發(fā)生時不知道發(fā)生事故，主觀沒有逃避法律制裁的故意，不構(gòu)成交通肇事逃逸。經(jīng)查，在事故發(fā)生時，被告人感覺到自己駕駛的車輛碰撞、碾壓到東西，作為一個長期從事駕駛工作的駕駛員卻不按駕駛規(guī)則停車檢查，繼續(xù)駕車離開現(xiàn)場，而且肇事車輛碰撞的部位是車輛的正前方，碰撞的是人力三輪車，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人肇事逃逸。辯護人該辯護意見，本院不予采納。其他辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人潘某某如實供述了自己的罪行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某違反交通運輸管理法規(guī)，持有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人殷某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人殷某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人殷某辯護人辯稱殷某不是為了躲避法律制裁的辯護意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納，系偶犯、初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人在舉證質(zhì)證中提出被告人殷某吸食毒品后駕駛機動車的意見，本院結(jié)合赫某證言以及當(dāng)庭未舉證的現(xiàn)場檢測報告書綜合認(rèn)定，雖然被告人殷某的檢測結(jié)果呈陽性，但本案肇事時間為2016年2月19日，而檢測時間為2016年6月3日，無法證實被告人殷某肇事之前吸食了毒品，故附帶民事訴訟原告人的意見，本院不予采納。本案被害人劉某一系雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其父母在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，九級傷殘，肇事后逃逸。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某投案自首，應(yīng)減輕處罰，己賠償二被害人84，500.00元，并得到二被害人的諒解，應(yīng)酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告人齊某、林某的經(jīng)濟損失依法應(yīng)予保護，但無證據(jù)支持和無法律根據(jù)的訴訟請求，不予支持。交強險是國家對車輛的強制性保險，車輛行駛?cè)撕蛙嚺铺柊l(fā)生了變化，不能導(dǎo)致交強險失效，保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司答辯意見本院不予支持。肇事車輛實際所有人李東將車輛出借給未取得駕駛執(zhí)照的被告人劉某某，被告人駕駛該車交通肇事，李東存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視安全駕駛，造成一人死亡的后果，其行為危害交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪的罪名成立。綜合全案證據(jù)，被告人宋某某主動報警，在取得辦案民警同意后，害怕與傷者家屬發(fā)生矛盾，趕到雙臺子區(qū)交警大隊等候處理而駕車駛離現(xiàn)場，主觀上沒有逃避法律制裁的目的，故宋某某不構(gòu)成交通肇事逃逸。鑒于案發(fā)后被告人宋某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬充分諒解，且被告人如實供述自己的犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。經(jīng)審前社會評估調(diào)查，其居住地的司法行政部門同意對其進行社區(qū)矯正，故對被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高云龍違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人高云龍認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌定從輕處罰。司法行政機關(guān)同意接收高云龍為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人高云龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能足以證明被告人趙某駕車駛離現(xiàn)場的行為是為了逃避法律追究，故對其辯護人提出的不應(yīng)認(rèn)定被告人趙某系肇事逃逸的辯護意見予以采納。對附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司答辯的因被告人趙某系肇事后逃逸，故保險公司不承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任的意見本院不予采納。被害人張俊伶為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其經(jīng)濟損失，其父母為農(nóng)村戶口，扶養(yǎng)費應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。鑒于被告人趙某認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故對辯護人要求對被告人從輕處罰的辯護意見予以采納。附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司應(yīng)當(dāng)在遼GNB9**號小型轎車交通事故責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)、商業(yè)險責(zé)任份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張劍系遼GNB9**號小型轎車車主，在附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投有強制險和商業(yè)險 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定被告人閆某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對原審認(rèn)定的事實，確認(rèn)的罪名予以支持。上訴人閆某犯罪后能如實供述自己的罪行，并對被害人造成的損失積極賠償，取得被害人家屬的諒解，有明顯的悔罪表現(xiàn)，結(jié)合原公訴機關(guān)對其適用緩刑的建議，以及其認(rèn)罪態(tài)度，悔罪表現(xiàn)與犯罪事實對社會的危害程度，依法對上訴人閆某判處有期徒刑三年，同時適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷山西省交城縣人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通管理法規(guī)，超速行駛、并在交通路口超車，造成一人死亡的重大交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某的犯罪事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；被告人楊某積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某的犯罪情節(jié)較輕，有較好的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。為嚴(yán)厲打擊刑事犯罪，保護公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）鄭某某違反道路交通安全法，無證駕駛摩托車發(fā)生重大事故后逃逸，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)一審?fù)徆P錄可以證明，原審法院在庭審過程中，已告知上訴人享有的申請重新鑒定或調(diào)取新的證據(jù)等權(quán)利，上訴人認(rèn)為原審程序違法的上訴理由不能成立。本案中交警隊出具的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》證據(jù)的形式及來源合法，證據(jù)內(nèi)容客觀、真實，原審在采納該《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，并綜合證人證言、被害人陳述、鑒定意見書、現(xiàn)場檢測報告等書證以及被告人的供述與辯解等相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上，認(rèn)定鄭某某無證駕駛機動車致人重傷并逃逸的犯罪事實清楚，依據(jù)充分，鄭某某所提原審認(rèn)定事實錯誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。鑒于本案交通事故發(fā)生在摩托車與自行車之間，綜合本案交通事故的現(xiàn)場狀況，鄭某某違反交通運輸管理法的程度并不惡劣，主觀惡性不大 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）喬某某駕駛機動車輛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定安全駕駛，，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生后為逃避法律制裁而逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于二審中喬某某已與被害人趙振祿家屬鄧成江達(dá)成調(diào)解協(xié)議，鄧成江也對喬某某的犯罪行為表示諒解，喬某某二審中認(rèn)罪態(tài)度較好，適用緩刑確實不致再危害社會，對喬某某可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田澳利、王新建違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。關(guān)于辯護人辯稱，二被告人均不構(gòu)成肇事逃逸的辯護意見，經(jīng)查，二被告人將被摩托車撞倒躺在路上的被害人單××誤當(dāng)垃圾袋碾壓、騎壓過去，并逃離事故現(xiàn)場，其主觀上具有過于自信的過失，客觀上又具有逃避法律制裁的行為，故此辯護意見與庭審查明事實不符，本院不予采納。關(guān)于辯護人辯稱，二被告人系初犯，偶犯，主觀惡性不深，已賠償并征得被害人親屬的諒解，請求法庭從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。二被告人認(rèn)罪態(tài)度好，其親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聶言輪違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。關(guān)于控辯雙方針對本案是否應(yīng)定性為肇事逃逸的控辯意見。本院認(rèn)為，肇事逃逸行為的成立，除在客觀上要求有逃跑行為發(fā)生外，在主觀上還須具備逃避法律追究的故意。本案被告人聶言輪自案發(fā)到庭審始終供述其開車行進過程中并不知道已經(jīng)發(fā)生了交通事故，且乘坐人的證言也均證明當(dāng)時她們也不知道車撞住人了。因此，現(xiàn)有證據(jù)并不能證明被告人在發(fā)生交通事故后有逃避法律追究而逃跑的故意。綜上，公訴機關(guān)關(guān)于被告人聶言輪的行為屬肇事逃逸的指控屬證據(jù)不足，本院不予支持。被告人及辯護人基于此的辯解、辯護意見成立，本院予以采納。鑒于被告人積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得了被害方諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，對其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人當(dāng)場死亡，且肇事后棄車逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人張某某自愿認(rèn)罪且民事部分已調(diào)解并得到被害人家屬的諒解，可對被告人從輕處罰。被告人張平利明知他人發(fā)生交通事故，故意向司法機關(guān)提供虛假證言，意圖使其逃避法律制裁，被告人張平利的行為已構(gòu)成包庇罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人張平利自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。為打擊犯罪，維護公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某乙酒后駕駛機動車，違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人金某某明知李某乙駕駛機動車發(fā)生交通事故，仍冒充肇事司機，幫助李某乙逃避法律制裁，擾亂了司法機關(guān)正常的刑事訴訟活動，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機關(guān)指控二被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。二被告人如實供述自己罪行，可依法從輕處罰。被告人李某乙家屬積極賠償被害方損失并取得被害方諒解，可從輕處罰。經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人主張財產(chǎn)損失的證據(jù)不足，不予支持。其他訴訟請求依法應(yīng)予支持。附帶民事訴訟被告人人壽保險伊春支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟三原告人的損失共計12萬元。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第六十七條第三款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法，忽視交通安全，駕駛機動車造成一人死亡及多人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人陳某離開現(xiàn)場后，又主動到交警部門投案，并如實供述其主要犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人陳某駕駛的鄂J×××××客車車主賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?、第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某無證駕駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人蔡某身為證人故意作虛假證明，意圖隱匿罪證，其行為已構(gòu)成偽證罪。公訴機關(guān)指控二被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人郭某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人蔡某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人不構(gòu)成肇事逃逸的辯護意見，本院不予采納。為保護公民人身權(quán)利不受侵犯，維護交通安全秩序和司法機關(guān)的正?；顒?，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百零五條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某飲酒后駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡、二人受傷，且在交通肇事后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。關(guān)于辯護人辯稱被告人劉某某不構(gòu)成逃逸的觀點，本院認(rèn)為，在發(fā)生交通事故后，保護現(xiàn)場救助傷者配合民警調(diào)查是肇事司機應(yīng)盡到的義務(wù)，而被告人劉某某明知已造成嚴(yán)重危害后果的情況下，非但未盡到及時救助義務(wù)，反而離開現(xiàn)場，其行為已符合肇事后逃逸的情形，因此本院對該辯護觀點不予采信。被告人劉某某在肇事后能主動到公安機關(guān)投案，供述主要犯罪事實，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法判處。鑒于被告人歸案后，如實供述了案發(fā)經(jīng)過及犯罪事實，并就民事部分與被害人家屬調(diào)解處理，賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可依法對其從輕處罰，并適用緩刑。靈壽縣人民檢察院指控被告人羅某某犯交通肇事罪，罪名成立。對公訴機關(guān)認(rèn)為被告人的行為屬肇事逃逸的意見，經(jīng)查，此事故發(fā)生在縣交警隊門口，事故發(fā)生后，被告人雖躲離了事故現(xiàn)場有幾十米遠(yuǎn)，但其馬上打電話讓朋友李某甲報警并撥打了“120”急救電話，幫助其處理事故。歸案后，如實供述了事故發(fā)生的經(jīng)過和犯罪事實，因此，本院認(rèn)為，被告人躲避的目的是怕挨打，其主觀上不具有逃避法律制裁的故意 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某乙明知被告人王某甲為交通肇事罪的犯罪嫌疑人，仍作虛假證明，意圖使王某甲逃避法律制裁，其行為已構(gòu)成包庇罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪、被告人王某乙犯包庇罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以減輕處罰。被告人王某甲、王某乙積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。根據(jù)二被告人的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞏連波違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車輛，發(fā)生致一人重傷的交通事故并逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人無證駕駛無牌照車輛，可酌情從重處罰。根據(jù)本案的犯罪事實及社會危害程度，決定對被告人鞏連波從重處罰。本案系過失犯罪，被告人鞏連波認(rèn)罪、悔罪，無前科劣跡，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定適用緩刑。公訴機關(guān)量刑建議過輕，不予采納。被告人張學(xué)明知被告人鞏連波的行為涉嫌犯罪，在事故發(fā)生后，指使鞏連波逃離事故現(xiàn)場，并且在公安機關(guān)對其訊問時，為使鞏連波逃避法律制裁，故意作偽證對鞏連波進行包庇，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張學(xué)自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人索某無機動車駕駛資格飲酒后駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，且在交通肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人索某犯交通肇事罪，罪名成立。辯護人提出被告人索某的行為不構(gòu)成交通肇事后逃逸的辯護觀點，于法無據(jù)，本院不予采信。被告人索某案發(fā)后主動投案自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人索某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十三日起至二0一七年十月十二日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
