本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某發(fā)生交通事故后撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某某的辯護(hù)人對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見與查明的量刑情節(jié)不符，不予采納，對(duì)辯護(hù)人其他對(duì)被告人陳某某相關(guān)從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納；關(guān)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1要求賠償林某2醫(yī)療費(fèi)2454.12元，有票據(jù)支持，予以保護(hù)；要求賠償死亡賠償金530608.40元，符合城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)及法律依據(jù)，予以支持，喪葬費(fèi)28049元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人史某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見合理，本院予以采納。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人史某負(fù)此事故全部責(zé)任，被害人項(xiàng)某丁無事故責(zé)任，故被害人項(xiàng)某丁因此事故所發(fā)生的人身及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張被害人誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，雖原告人提供了工商營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，但不足以證明被害人的實(shí)際經(jīng)營情況，故不予支持；關(guān)于主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金及家屬處理喪葬事宜的伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)，因無法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于主張的尸檢押金費(fèi)和鑒定費(fèi)，因無證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人王某駕駛肇事的皖F×××××重型半掛牽引車（掛車號(hào)皖F×××××掛）在上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原審附帶民事訴訟原告人顧曉喜、顧嘉樂、包德喜、余加鳳因原審被告人王某交通肇事犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司在上述保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人包某的戶口性質(zhì)雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但鑒于其居住地屬隨州市曾都經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)，且其家庭的承包地已因城市建設(shè)被全部征用，其生前長期在城市工作、主要來源于城鎮(zhèn)工作收入，本案死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。余加鳳在本案事故發(fā)生時(shí)已超過我國女性職工的法定退休年齡，且在本案訴訟期間已臨近六十周歲，可認(rèn)定已喪失勞動(dòng)能力，被害人包某作為其成年子女，依法應(yīng)負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)。故上訴人提出原判認(rèn)定死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)、認(rèn)定余加鳳的扶養(yǎng)費(fèi)缺乏證據(jù)的理由不成立，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：（一）刑事訴訟部分。被告人朱某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛安全技術(shù)性能不合格的機(jī)動(dòng)車上路行駛，行經(jīng)人行橫道遇行人橫過未停車讓行，致被害人譚某重傷，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人朱某隨120救護(hù)車送被害人譚某到三峽大學(xué)仁和醫(yī)院救治途中撥打了110報(bào)警，公安機(jī)關(guān)在醫(yī)院對(duì)其控制時(shí)，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人朱某已墊付被害人譚某部分搶救費(fèi)用，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人朱某的刑罰。（二）附帶民事訴訟部分。公民的人身權(quán)利受法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人受傷，經(jīng)治療無效死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。根據(jù)《公安部關(guān)于修訂道路交通事故等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》的相關(guān)規(guī)定，在交通事故處理中，死亡不以事故發(fā)生后7天內(nèi)死亡為限。雖然本案被害人患有××，且多次住院治療，但該事故的發(fā)生是致被害人××加重并致其死亡的誘因。辯護(hù)人關(guān)于被告人無罪的辯護(hù)意見不予采納。案發(fā)后被告人自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人張某甲因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年，緩刑三年，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯本罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子依法給予刑事處罰外 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人王某予以賠償。被告人王某辯稱，劉某治療鼻竇炎、結(jié)腸炎費(fèi)用應(yīng)予以扣除，經(jīng)查，劉某治療費(fèi)用中沒有鼻竇炎治療費(fèi)用，結(jié)腸炎系交通事故導(dǎo)致，故其辯解理由不能成立。誤工費(fèi)在法律的認(rèn)定上并不受年齡的限制，法定退休年齡不能作為勞動(dòng)能力喪失的依據(jù)，只要受害人受害前有勞動(dòng)能力并從事有償勞動(dòng)，有權(quán)要求致害人賠償誤工費(fèi)。所以 ...
閱讀更多...
