本院認(rèn)為，被告人孫玉某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成三人死亡的后果，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，屬于情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人孫玉某委托孫某某撥打電話報(bào)警，且到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首；同時(shí)，被告人孫玉某已經(jīng)賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。被告人孫玉某的辯護(hù)人提出的被告人孫玉某具有自首情節(jié)，并已賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。其辯護(hù)人提出的被告人孫玉某主觀惡意較輕，承擔(dān)事故主要責(zé)任不當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，巴林左旗公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明：被告人孫玉某駕駛未注冊(cè)登記超載的豪沃牌重型自卸貨車(chē)上道路行駛，對(duì)路面情況觀察不周、采取措施不當(dāng)，未按照操作規(guī)范安全駕駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。二上訴人的撤訴請(qǐng)求，不影響其他當(dāng)事人的合法權(quán)益。故依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 劉偉一審判員 水花審判員 哈森托雅 書(shū)記員： 馮輝
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。大安市鶴原公路客運(yùn)有限責(zé)任公司已經(jīng)賠償了被害人的損失（不包括被害人后續(xù)發(fā)生費(fèi)用），可對(duì)被告人郭某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年2月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 孫守航 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某乙違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人死亡的行為，構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立，本院予以認(rèn)可。綜合考慮被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，在保險(xiǎn)責(zé)任限額外另賠償受害人71000元，保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)能夠全部賠償受害人，取得受害人家屬的諒解，投案自首等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。被害人李玉金生前在城市居住，收入來(lái)源于城市，可以認(rèn)定為城市居民，二位附帶民事原告年齡已高，可認(rèn)定為喪失勞動(dòng)能力無(wú)生活來(lái)源，事故發(fā)生后受害者家屬在處理喪葬事宜中產(chǎn)生交通、住宿、誤工等費(fèi)用符合實(shí)際情況，酌情應(yīng)予考慮。保險(xiǎn)公司的辯護(hù)人認(rèn)為被告人逃逸，不賠償?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)。本案中被告人棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，未破壞事故現(xiàn)場(chǎng)，后投案自首，且對(duì)受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)賠償，取得諒解，故辯護(hù)人的觀點(diǎn)不符合有關(guān)法律規(guī)定，不予支持。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，至一人死亡，且在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的基本事實(shí)及罪名成立。被告人劉某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。被告人劉某駕駛車(chē)輛所屬單位代為賠償被害人家屬的部分損失，可以酌定從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人提出被告人劉某在事故發(fā)生后駕車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)不是為了逃避法律追究，不屬于交通肇事后逃逸。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。但被告人劉某在交通運(yùn)輸事故發(fā)生以后，僅下車(chē)進(jìn)行了查看，其在找到手機(jī)時(shí)沒(méi)有報(bào)警也沒(méi)有救助傷者或者留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理交通事故，而是離開(kāi)了事故現(xiàn)場(chǎng)，雖經(jīng)老板的勸說(shuō)后又回到事故現(xiàn)場(chǎng)，但其在事發(fā)后沒(méi)有履行法定的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡一人輕微傷，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。對(duì)于辯護(hù)人辛玉升律師關(guān)于被告人李某甲肇事后主動(dòng)報(bào)警，并積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，系自首，建議從輕處罰；被告人李某甲真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納?？紤]被告人李某甲所犯之罪系過(guò)失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...
