本院認為，?被不起訴人禹某某違反了道路交通安全法，醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。但被不起訴人禹某某屬初犯、偶犯，到案后能如實供述自己的犯罪行為，認罪態(tài)度較好，并自愿認罪認罰，綜上，被不起訴人禹某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、《河南省人民檢察院輕微刑事案件適用相對不起訴指導意見》第二十條第一款之規(guī)定，決定對被不起訴人禹某某作相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????泌陽縣人民檢察院? ???????2020年8月20日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，涉嫌危險駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從輕情節(jié)，且認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 泌陽縣人民檢察院 2020年9月10日
閱讀更多...本院認為，程某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。但是程某歸案后認罪態(tài)度良好，真誠悔罪，沒有“兩高”規(guī)定的8種從重處罰情節(jié)，屬于初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對程某不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，經(jīng)本院檢察委員會研究，決定對程某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2018年2月5日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某醉酒駕車，給公共安全造成隱患，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰、認罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，其社會危害性較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。? 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?泌陽縣人民檢察院 ?2020年7月9日
閱讀更多...本院認為，段某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有法定從輕情節(jié)，且被不起訴人段某認罪認罰，系初犯、偶犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對段某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 泌陽縣人民檢察院 2020年8月13日
閱讀更多...本院認為，李**實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有法定從輕情節(jié)，且被不起訴人李**認罪認罰，系初犯、偶犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李**不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 泌陽縣人民檢察院 2020年8月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王*友醉酒駕車，給公共安全造成隱患，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任，但犯罪情節(jié)較輕，認罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，其社會危害性較小，且患有肺結(jié)核病，2015年10月做腹主動脈＋右髂骨動脈＋左股總動脈切除＋人工血管置換手術。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不宜判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王*友不起訴。? 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? 2019年12月25日
閱讀更多...
