本院認(rèn)為，原判刑事附帶民事部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法的規(guī)定，在證駕不符情況下，駕駛無牌機(jī)動(dòng)車行車過程中發(fā)生交通事故，致使發(fā)生一人死亡的嚴(yán)重后果，被告人之行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，下車查看被害人傷情后即棄車逃離現(xiàn)場，其行為符合最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，屬于逃逸行為，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，泌陽縣公安局的事故責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人到案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，具有酌定從輕處罰情節(jié)，予以酌定從輕判處。四原告人要求被告人賠償其經(jīng)濟(jì)損失，合情、合理、合法，本院予以支持。但對無證據(jù)和證據(jù)不足部分的請求及請求超出法律規(guī)定范圍以外的部分，不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車因違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人辯稱的被告人黃某某系初犯、偶犯，又主動(dòng)投案自首，且本案系過失犯罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬諒解，被告人具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的意見。經(jīng)查，案發(fā)后被告人黃某某留守事故現(xiàn)場等候交警部門處理并主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，符合法定從輕處罰情節(jié)。被告人近親屬在案發(fā)后共賠償被害人近親屬80000元經(jīng)濟(jì)損失，被害人近親屬對被告人黃某某的行為予以諒解且被告人黃某某無違法犯罪前科，符合酌定從輕處罰情節(jié)。對辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，被告人黃某某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。本院根據(jù)被告人犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...
