本院認為，根據(jù)上訴人委托代理人端木永榮在原審質證筆錄中陳述：河北國泰擔保有限公司每筆保證金都有特定的質押合同，保證金總帳戶28×××87又設有分賬戶，法院扣劃的涉案分賬戶對應的是河北豐特果蔬菜汁有限公司的62.5萬元和張月梅的25萬元，對應的主合同編號分別為：泊頭聯(lián)社農信循借字2013第28102013480539號和泊頭聯(lián)社農信循借字2014第28102014028553號，據(jù)此可以認定，河北國泰擔保有限公司所繳存的保證金是專為具體某筆借款提供質押擔保，現(xiàn)上述兩份借款合同的借款均已全部還清，該分戶下主債權消滅，質權隨之消滅，故上訴人的上訴主張，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，泊頭市農村信用聯(lián)合股份有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...
