本院認(rèn)為,被上訴人韓某某提供的滄州中西醫(yī)醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)16張、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書(shū)、體溫記錄單,能證明其住院天數(shù)。雖然住院期間韓某某有間隔用藥的情況,但應(yīng)屬住院觀察并有每日體溫記錄單予以證實(shí),故一審依據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定住院為129天,并依據(jù)該住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)并無(wú)不當(dāng),對(duì)上訴人主張住院天數(shù)為60日且應(yīng)以此天數(shù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)的上訴理由,本院不予采信。另,由于原審被告張某某對(duì)上訴人的損失已墊付60000元,因此應(yīng)在保險(xiǎn)公司給付上訴人的賠償款中予以扣除,但原審判決內(nèi)容遺漏該項(xiàng)。綜上,原審查明基本事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,但判決結(jié)果不當(dāng),本院予以更正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下: 一 ...
閱讀更多...