本院認為，被告人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某的妻子陳某乙與被害人王某丙的親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人王某丙親屬的損失。被告人楊某取得被害人王某丙親屬的諒解，且被告人楊某當庭認罪，故對被告人楊某可予以從輕處罰。被告人楊某駕駛的冀G×××××號吉利美日小型轎車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司應在強險責任限額范圍內賠償刑事附帶民事訴訟原告人的各項損失。依照《《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院審理李大坤交通肇事附帶民事訴訟一案，事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。上訴人在二審期間自愿撤回上訴的申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準予上訴人“寶應”支公司撤回上訴。河北省沽源縣人民法院（2014）沽刑初字第67-1號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 李立新 審判員 李肖實 審判員 馬文輝 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。根據(jù)道路交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車保護現(xiàn)場。被告人魯某甲在發(fā)覺車輛撞到東西、發(fā)生事故后沒有停車察看現(xiàn)場，駕車逃離，其行為構成交通肇事后逃逸，對辯護人提出的被告人交通肇事逃逸的的主觀不明確的意見不予采納。根據(jù)本案的尸檢報告及交通事故責任認定書，綜合全案其他證據(jù)，可以確定被害人的死亡系交通事故所致，且負事故的全部責任，對辯護人提出的被害人死因有疑點、被害人有過錯的辯護意見不予采納。被告人魯某甲在接受訊問時能夠坦白犯罪事實，對被告人魯某甲可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人陶某撥打報警電話及120急救電話，到案后如實供述自己的罪行，其行為構成自首。被告人陶某與被害人李某的親屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的損失，并得到被害人親屬的諒解，故對被告人陶某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于適用 的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判處拘役一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年6月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車上路行至冰雪路面未能降低行駛速度確保行駛安全，造成一人死亡一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某撥打110報警及120急救電話，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首，故可對被告人孫某予以從輕處罰。根據(jù)審理查明，被告人孫某駕駛機動車夜間行至容易發(fā)生危險的冰雪路段未降低行駛速度，遇有情況采取措施不當是造成本次單方事故的根本原因，經(jīng)鑒定機構根據(jù)被害人石某在解放軍第二五一醫(yī)院的住院病歷對其死因分析，被害人石某的死亡符合交通事故致顱腦、心肺嚴重損傷引發(fā)呼吸、循環(huán)系統(tǒng)衰竭死亡，且鑒定程序合法，故對辯護人的主張不予支持。被告人孫某致附帶民事訴訟原告人的損失應予賠償，被害人石某、張某長期在農村居住，賠償標準應按農村居民計算。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權責任法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某與被害人南某家屬達成和解協(xié)議，被告人張某賠償了被害人南某家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，且被告人張某當庭認罪，故對被告人張某可予以從輕處罰。被告人張某的辯護人提出本案被害人明知被告人飲酒依然堅持讓被告人送被害人回家，被害人存在重大過錯的主張，本院認為，酒后駕車是每一個駕駛人員的禁忌，被告人張某酒后仍違章駕駛，其他人未進行勸阻不能作為減輕其罪責的法定事由，故對此主張不予支持。同時司法行政機關審前調查認為，被告人張某表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人張某進行社區(qū)矯正，故本院認為對被告人張某適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某叫同車的劉建明撥打電話報警，并駕駛肇事車輛將被害人陳某往醫(yī)院搶救，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人張某賠償了被害人的家屬的損失，并得到了被害人的家屬的諒解，故對被告人張某可予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調查認為，被告人張某表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人張某進行社區(qū)矯正。故本院認為對被告人張某適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人周某叫他人撥打報警電話，現(xiàn)場等待，到案后如實供述，其行為構成自首。案發(fā)后，被告人周某對被害人尹某的家屬進行了賠償，并得到被害人家屬的諒解。故對被告人周某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處拘役一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人趙某撥打報警電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述，其行為構成自首。案發(fā)后，被告人趙某與被害人鞠某甲及被害人韓某的家屬達成刑事和解協(xié)某故對被告人趙某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年10月19日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后逃逸，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人閆某在去太仆寺旗公安局投案途中被張家口市公安局塞北分局民警抓獲，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且案發(fā)后，被告人閆某與被害人常某乙達成刑事和解協(xié)某故對被告人閆某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某某撥打報警電話，現(xiàn)場等待，到案后如實供述，其行為構成自首。案發(fā)后，被告人李某某賠償了被害人家屬的損失，并且得到了被害人家屬的諒解，故對被告人李某某可予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調查認為，被告人李某某表現(xiàn)一貫良好，同意將李某某進行社區(qū)矯正。故本院認為對被告人李某某適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人郭某甲賠償了被害人閆某的家屬及被害人戈某的損失，并且得到了被害人閆某的家屬及被害人戈某的諒解，且被害人郭某甲當庭認罪，故對被告人郭某甲可予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調查認為，被告人郭某甲表現(xiàn)一貫良好，同意對郭某甲進行社區(qū)矯正。故本院認為對被告人郭某甲適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人周某甲讓其哥哥打電話報警，并在現(xiàn)場等待，當庭如實供述，其行為構成自首，且被告人周某甲賠償了被害人家屬的損失，并且得到了被害人家屬的諒解，故對被告人周某甲可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人侯某某賠償了被害人朱某某家屬的部分損失，達成賠償協(xié)議，并且得到了被害人朱某某家屬的諒解，且被告人侯某某當庭認罪，故對被告人侯某某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人侯某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年4月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡二人受傷的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人姚某某撥打報警電話，并撥打120急救電話，當庭如實供述，其行為構成自首，且被告人姚某某賠償了被害人的家屬及被害人尹釗、劉飛的部分損失，并且得到了被害人的家屬及被害人尹釗、劉飛的諒解，可對被告人姚某某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某撥打報警電話及120急救電話，當庭如實供述，其行為構成自首且被告人楊某賠償了被害人閆某某家屬的全部損失，并且得到了被害人閆某某家屬的諒解，故對被告人楊某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人樊某主動打電話報警，搶救傷者，當庭如實供述，其行為已構成自首，且被告人樊某賠償了被害人巴某某的家屬及被害人王某某的損失，并且得到了被害人巴某某的家屬及被害人王某某的諒解，故對被告人樊某可予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調查認為，被告人樊某表現(xiàn)一貫良好，建議對被告人樊某適用非監(jiān)禁刑。故本院認為對被告人樊某適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。事故發(fā)生后，被告人劉某某在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某某積極賠償被害人及親屬的經(jīng)濟損失且取得了被害人及親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...
