公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人惠某某，男，漢族，初中文化，無業(yè)。2013年11月29日因涉嫌故意傷害罪、妨害公務(wù)罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年12月13日經(jīng)榆陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某無駕駛資格駕駛無號牌機(jī)動車上路行駛碰撞老年人陳某維，造成被害人陳某維當(dāng)場死亡，可酌情從重處罰。被告人王某在交通事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人王某歸案后預(yù)付4000元賠償款在文昌市公安局交通警察大隊(duì)，可酌情從輕處罰。被告人王某犯罪后雖然投案自首，但未能積極籌款賠償并獲得被害人家屬的諒解，不適用宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議以交通肇事罪判處被告人王某有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑意見，符合刑法關(guān)于罪責(zé)刑相一致原則，本院予以支持。根據(jù)庭審查明的犯罪事實(shí)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某無證駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，應(yīng)負(fù)全部事故責(zé)任，且其肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人在訴訟中未能積極履行其民事賠償責(zé)任，未能取得附帶民事訴訟原告人的諒解。上訴人要求從輕處罰的請求，因缺少相關(guān)的法定、酌定情節(jié)，本院不予采納。一審在綜合考慮張某某量刑的法定及酌定情節(jié)的基礎(chǔ)上所作量刑適當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。應(yīng)予維持原判，駁回上訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十四條 ?第一款 ?規(guī)定，原審被告人陳某某在一審宣判后未提出上訴、檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，原審法院對原審被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年的刑事判決部分已發(fā)生法律效力。對附帶民事部分，因原審將未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為定案的依據(jù)，程序違法。民事部分認(rèn)定事實(shí)不清，處理不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，上訴人的撤訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人河南省裕華運(yùn)輸有限公司撤回上訴。巴東縣人民法院（2012）鄂巴東刑初字第00198-1號判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 段 濤 審判員 馬紅艷 審判員 冉瑞山 書記員：何奕娥
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某丁違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌機(jī)動車輛肇事，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某丁犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人王某丁的刑事責(zé)任。被告人王某丁犯罪后主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可從輕處罰。被告人王某丁案發(fā)后賠償附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙經(jīng)濟(jì)損失20000元，可酌情從輕處罰。被告人王某丁因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙、王某丙造成的經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)賠償。但附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙、王某丙請求的精神撫慰金與法不符，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人王某丙請求的后續(xù)治療費(fèi)12000元因未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行提起民事訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人董某接公安民警電話通知到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)提出的被告人董某有自首情節(jié)，可判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人董某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第二款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院 ...
閱讀更多...
