本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院對(duì)請(qǐng)求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結(jié)論，該院依據(jù)該鑒定結(jié)論及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某無罪。承德市中級(jí)人法院所依據(jù)的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論屬于新證據(jù)。請(qǐng)求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營(yíng)子礦區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出被害人構(gòu)成輕傷的鑒定結(jié)論的時(shí)間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》系2014年1月1日起實(shí)施，本院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出（2014）鷹刑初字第4號(hào)、（2014）鷹刑初字第21號(hào)認(rèn)定請(qǐng)求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時(shí)，請(qǐng)求人郭某某在賠償請(qǐng)求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請(qǐng)求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...
