本院認(rèn)為，對(duì)滄州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的認(rèn)定工傷決定書和滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)的勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，勞動(dòng)運(yùn)輸服務(wù)處雖有異議，但并未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議或行政訴訟，該認(rèn)定工傷決定書及勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書均已生效，故依據(jù)該認(rèn)定書及鑒定結(jié)論，姜某與勞動(dòng)運(yùn)輸服務(wù)處應(yīng)為事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)滄州市運(yùn)河區(qū)官莊某勞動(dòng)運(yùn)輸服務(wù)處的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。姜某在滄州市運(yùn)河區(qū)官莊某勞動(dòng)運(yùn)輸服務(wù)處工作時(shí)受傷，官莊某勞動(dòng)運(yùn)輸服務(wù)處應(yīng)依法支付姜某工傷待遇。庭審中姜某主張其工資為4000元／月，服務(wù)處主張應(yīng)按最低工資標(biāo)準(zhǔn)，因雙方均未就姜某的工資提供有效證明，姜某受傷時(shí)間為2012年，本院依法確認(rèn)其工資標(biāo)準(zhǔn)按2011年度河北省職工年平均工資即32306元／年÷12月=2692.2元。姜某主張自2002年4月起與服務(wù)處存在勞動(dòng)關(guān)系，但其僅提交了2009年與服務(wù)處簽訂的協(xié)議書復(fù)印件；而在其勞動(dòng)能力鑒定確認(rèn)事項(xiàng)申請(qǐng)表，上面照片姜某所穿為保安制服，顯示時(shí)間為2010年；因雙方均未就姜某入職時(shí)間提供有效證據(jù)，故本院依據(jù)工傷發(fā)生時(shí)間即2012年4月17日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系的存在是索要工傷賠償?shù)氖滓獥l件，勞動(dòng)關(guān)系如果不存在，則身體受到傷害的人只能通過(guò)人身?yè)p害賠償或者雇主責(zé)任來(lái)要求相應(yīng)的賠償，勞動(dòng)關(guān)系的主體是確定的，即一方是用人單位，另一方必然是勞動(dòng)者，存在勞動(dòng)關(guān)系也就是說(shuō)遭受工傷的勞動(dòng)者首先必須是用人單位的職工。本案中傷者劉軍系定州市宏昌電力建設(shè)有限公司職工，與定州市宏昌電力建設(shè)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第4條、第10條的規(guī)定，該公司應(yīng)按時(shí)為劉軍繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，劉軍依法享有該企業(yè)提供的工傷保險(xiǎn)待遇。薛某某系定州市宏昌電力建設(shè)有限公司第三項(xiàng)目部經(jīng)理，以定州市宏昌電力建設(shè)有限公司名義承建山西左權(quán)縣雙玉電化廠工程，劉軍被派往該工地工作，2005年8月26日劉軍在工作中受傷致殘，事故發(fā)生時(shí)，劉軍與定州市宏昌電力建設(shè)有限公司依然存在勞動(dòng)關(guān)系，劉軍的工傷保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)由其勞動(dòng)關(guān)系所在單位即定州市宏昌電力建設(shè)有限公司承擔(dān)。因定州市宏昌電力建設(shè)有限公司于2007年9月20日宣告破產(chǎn)，劉軍的工傷賠償因工傷保險(xiǎn)費(fèi)繳納不足，已經(jīng)（2007）定民初字第2409號(hào)民事判決書、（2008）保民終字第2545號(hào)民事判決書判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告（并案被告）王某某入職被告（并案原告）邢臺(tái)市乘風(fēng)廣告裝飾有限責(zé)任公司并簽訂了書面勞動(dòng)合同，被告邢臺(tái)市乘風(fēng)廣告裝飾有限責(zé)任公司為王某某辦理了工傷保險(xiǎn)的參保手續(xù)，并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。故原告王某某被認(rèn)定為工傷后，依法應(yīng)享受因公負(fù)傷的工傷保險(xiǎn)待遇。根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十一條的規(guī)定，原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘津貼等費(fèi)用，均不屬于人民法院民事訴訟案件受理范圍，依法應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)處理。原告王某某主張的停工留薪期工資、享受醫(yī)療待遇期間的護(hù)理費(fèi)不屬于工傷保險(xiǎn)基金支出的范圍，應(yīng)由被告邢臺(tái)市乘風(fēng)廣告裝飾有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。上述兩項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、停工留薪期工資43,160.04元，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告燕東公司提供的證據(jù)，不能直接否定其與被告趙某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，在原告燕東公司申請(qǐng)的再審訴訟尚未開始的前提下，本案不存在必須以其他正在審理的案件結(jié)果為依據(jù)而中止訴訟的情形，故原告燕東公司申請(qǐng)本案中止審理的理由不能成立，本院不予準(zhǔn)許。因原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，且被告趙某某所受之傷已被認(rèn)定為工傷，并鑒定為玖級(jí)傷殘、停工留薪期12個(gè)月，原告燕東公司作為用人單位，并未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向社會(huì)保險(xiǎn)部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，故被告趙某某各項(xiàng)工傷賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告燕東公司負(fù)擔(dān)。因被告趙某某自2007年11月17日受傷至今一直未再到原告燕東公司處工作，故雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系已于被告趙某某停工留薪期滿之日，即2008年11月17日解除，因此原告燕東公司應(yīng)當(dāng)參照2007年河北省相關(guān)工資標(biāo)準(zhǔn)給予被告趙某某各項(xiàng)工傷賠償費(fèi)用。故原告燕東公司應(yīng)當(dāng)給予被告趙某某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為23229.5元（參照2007年河北省在崗職工平均月工資1659.25元×14個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為9955.5元（參照2007年河北省在崗職工平均月工資1659.25元×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)為1028 ...
閱讀更多...
