本院認(rèn)為，新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程的中標(biāo)企業(yè)為被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司，該項工程的建設(shè)施工均是以被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司的名義對外進行。原告安東來借用被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司的資質(zhì)對新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程進行建設(shè)施工，性質(zhì)上屬于建設(shè)工程施工行業(yè)中沒有相應(yīng)資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建設(shè)施工企業(yè)進行施工，是法律所禁止的行為。原告安東來與被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司簽訂的協(xié)議書，僅是協(xié)議書簽訂雙方自行對權(quán)利和義務(wù)進行的約定，不足以對抗債權(quán)人北京世興百昌商貿(mào)有限公司的執(zhí)行。被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司作為新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程的中標(biāo)企業(yè)，根據(jù)合同的相對性原則，實際施工人并非中標(biāo)合同的相對方，第三人新樂市醫(yī)院并無向原告安東來支付工程款的義務(wù)，被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司仍應(yīng)系第三人新樂市醫(yī)院的債權(quán)人。因此，被告北京世興百昌商貿(mào)有限公司在申請執(zhí)行（2015）東民初字第2133號民事判決書過程中，因無法找到被執(zhí)行人河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司、河北通財房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、傅滿其可執(zhí)行財產(chǎn)，我院查封、凍結(jié)被執(zhí)行人河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司在新樂市醫(yī)院的債權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。另原告安東來要求確認(rèn)其為新樂市醫(yī)院綜合病房樓東區(qū)工程的收益所有權(quán)人，因被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司與第三人新樂市醫(yī)院為該工程的中標(biāo)合同相對方，被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司對外產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由其名下財產(chǎn)及債權(quán)進行償還。如被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司在償還對外債務(wù)的過程中侵害了原告安東來的合法權(quán)益，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，六原告受雇于被告鞠某某在其承包的水溝護壩工程中干活，被告應(yīng)足額支付六原告工資款。六原告向法庭提交的付繼信的證明與其提交的被告出具欠條，可以相互佐證，證明六原告受雇于被告及被告鞠某某欠六原告工資款共計8，000.00元的事實。故對于六原告要求被告給付所欠工資款8，000.00元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告提交的李金、李漢玉、劉瑞、王鳳、王立順、王立金六人出具的證明，因該證明中六個證明人的名字系李金一人所寫，該證據(jù)形式不具有合法性，故對于該證明本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四第二款、第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理。根據(jù)已經(jīng)生效的（2013）石民一終字第00131號民事判決書可以認(rèn)定，被告劉某某系原告南通六建的員工，至今仍存在勞動關(guān)系；被告劉某某于2007年被認(rèn)定為工傷，經(jīng)鑒定為六級傷殘，故其應(yīng)享受相應(yīng)的工傷待遇；因原告南通六建作為用人單位未為被告劉某某辦理工傷保險手續(xù)，導(dǎo)致被告劉某某無法享受工傷保險待遇，故應(yīng)由原告南通六建賠償其相應(yīng)的損失。職工因工致殘被鑒定為六級傷殘的，享受以下待遇：保留與用人單位的勞動關(guān)系，由用人單位安排適當(dāng)工作。難以安排工作的，由用人單位按月發(fā)給傷殘津貼，六級傷殘為本人工資的60%，并由用人單位按照規(guī)定為其繳納應(yīng)繳納的各項社會保險費。傷殘津貼實際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由用人單位補足差額。石勞裁字（2008）第632號裁決書雖然裁決原告南通六建自2009年1月1日起每月支付被告劉某某傷殘津貼980元，但該裁決內(nèi)容并不能與行政法規(guī)相對抗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告大運公司作為滄州市錦繡家園小區(qū)建設(shè)項目的總承包人，與被告曹某某口頭約定將該小區(qū)16號樓內(nèi)部木工工程部分，交予被告曹某某組織工人進行施工的行為屬于分包。被告曹某某雖然與原告趙某某等工人一起進行施工，但二者并不直接接受被告大運公司的管理，而是原告趙某某直接受被告曹某某管理，且原告趙某某的工資是由大運公司將費用支付給曹某某后，再由曹某某按照其與原告約定數(shù)額分發(fā)給原告。因此，原告趙某某與被告曹某某存在勞務(wù)雇傭關(guān)系，原告趙某某、被告曹某某與被告大運公司不存在勞務(wù)雇傭關(guān)系。被告曹某某應(yīng)當(dāng)按照約定支付原告趙某某相應(yīng)的工資。根據(jù)勞動和社會保障部、建設(shè)部于2004年制定的《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理辦法》第十二條規(guī)定，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。本案中，大運公司作為總承包方，其未與曹某某訂立書面分包協(xié)議，亦無證據(jù)證實被告曹某某具有用工主體資格，故應(yīng)當(dāng)與曹某某一起承擔(dān)連帶責(zé)任。對被告大運公司辯稱原告起訴被告大運公司沒有任何事實和法律理由的答辯意見，以及被告曹某某辯稱其與原告一樣也是向大運公司提供勞務(wù)，所以原告的工資應(yīng)當(dāng)由被告大運公司承擔(dān)的答辯意見，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告為建筑施工企業(yè)，應(yīng)遵守我國《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》中相關(guān)規(guī)定。原告將部分工程分包給無資質(zhì)的計艷龍，應(yīng)就計艷龍拖欠被告的工資承擔(dān)連帶責(zé)任。計艷龍會計王崇出具給被告的計工條注明拖欠被告工資13856元，被告在本案中主張3600元，應(yīng)予支持。對于原告主張：被告提交的計工條不具有欠條效力；該證據(jù)不是原告方出具，與原告無關(guān)；證人王云峰證明被告還在華北建設(shè)工程工地隨計艷龍干活。一、原告認(rèn)可被告在其工地打工，計工條具有客觀性，上面有天數(shù)，有工資標(biāo)準(zhǔn)，有工資總額。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為計艷龍所欠被告工資數(shù)額。二、原告將部分工程分包給沒有資質(zhì)的計艷龍，應(yīng)就其拖欠被告的工資承擔(dān)連帶責(zé)任。三、原告主張被告還在其他工地為計艷龍打工，該計工條上記載的工資不全部為原告所做，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告為建筑施工企業(yè)，應(yīng)遵守我國《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》中相關(guān)規(guī)定。原告將部分工程分包給無資質(zhì)的計艷龍，應(yīng)就計艷龍拖欠被告的工資承擔(dān)連帶責(zé)任。計艷龍會計王崇出具給被告的計工條注明拖欠被告工資15700元，被告在本案中主張4200元，應(yīng)予支持。對于原告主張：被告提交的計工條不具有欠條效力；該證據(jù)不是原告方出具，與原告無關(guān)；證人王云峰證明被告還在華北建設(shè)工程工地隨計艷龍干活。一、原告認(rèn)可被告在其工地打工，計工條具有客觀性，上面有天數(shù)，有工資標(biāo)準(zhǔn)，有工資總額。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為計艷龍所欠被告工資數(shù)額。二、原告將部分工程分包給沒有資質(zhì)的計艷龍，應(yīng)就其拖欠被告的工資承擔(dān)連帶責(zé)任。三、原告主張被告還在其他工地為計艷龍打工，該計工條上記載的工資不全部為原告所做，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，六原告跟隨被告外出打工，由被告負責(zé)食宿并發(fā)放工資，因此原被告之間已形成勞務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)按期如數(shù)支付原告工資，至于被告辯稱其上邊老板沒有給工資，自己不應(yīng)該給原告的辯稱，本院不予支持。被告所欠原告工資數(shù)額除張春利已給付兩千元，剩余2451元以外，其余數(shù)額被告予以認(rèn)可，因此原告的訴求本院予以支持。另原告張風(fēng)昌、原告張某某當(dāng)庭提出被告呂某某分別支付二人搬家費550元的訴訟請求，因二原告沒有提供證據(jù)，被告予以否認(rèn)，本院不予支持。綜上所述，被告雇傭原告外出打工，原被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)按期如數(shù)支付原告勞務(wù)工資。現(xiàn)被告尚欠六名原告部分工資一直未給付，原告訴至法院，構(gòu)成債權(quán)債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)償還。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，（一）公民享有生命健康權(quán)，任何人不得侵犯。被告劉某某用菜刀將原告王某某手部砍傷，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱，原告在本案中存在過錯，向本院提交了行政處罰決定書，但該處罰決定書被處罰人不是原告，對此主張，不予支持。（二）原告各項損失總額為6953.42元。其中，醫(yī)療費以經(jīng)庭審質(zhì)證、本院查證屬實的數(shù)額為準(zhǔn)。誤工費參照案發(fā)前三個月原告月平均工資計算。護理費參照2013年河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁業(yè)按1人計算。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百三十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某在施工工程工作中受傷的事實，有張某某本人陳述、第三人杜大衛(wèi)陳述及受傷診治相關(guān)事實佐證，足以認(rèn)定。上訴人邢臺東某建筑裝飾工程有限公司雖對張某某受傷事實予以否認(rèn)，但未提供任何證據(jù)證明其主張，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。一審判決對張某某在施工工程工作中受傷的事實予以認(rèn)定，并無不妥。勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?！北景钢?，上訴人將工程發(fā)包給不具備施工資質(zhì)的杜大衛(wèi)，杜大衛(wèi)又招用了張某某，張某某在施工工程中受傷，應(yīng)由具備用工主體資格的邢臺東某建筑裝飾工程有限公司承擔(dān)用工主體責(zé)任。因此，一審判決確認(rèn)張某某與上訴人之間存在勞動關(guān)系，并無不妥，本院予以維持；上訴人的上訴主張無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告（反訴被告）楊彬起訴被告拖欠工程款的數(shù)額、質(zhì)量保證金數(shù)額及原告（反訴被告）提交的證據(jù)，被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司均無異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)容城縣建筑工程有限公司出具的聲明，可確認(rèn)“容城縣建筑工程有限公司保定分公司”未經(jīng)工商注冊，其印章僅限于內(nèi)部使用，容城縣建筑工程有限公司未授權(quán)“容城縣建筑工程有限公司保定分公司”承包金夢園小區(qū)住宅工程，簽訂施工合同。承包金夢園小區(qū)住宅工程是楊彬的個人行為。“容城縣建筑工程有限公司保定分公司”與被告（反訴原告）河北雄威三利化工有限公司簽訂的2份《建設(shè)工程施工合同書》，因?qū)嶋H承包人為自然人，沒有建筑施工資質(zhì)，所以雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告系被告石某某招用，在被告河北旭隆建設(shè)有限公司分包給被告石某某的勞務(wù)工程中施工。被告石某某向原告等9名工人承諾工資由其承擔(dān)，包括原告在內(nèi)的9名工人的工資數(shù)額，該9人均已確認(rèn)，故對原告的工資數(shù)額16000元，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條的規(guī)定，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織和個人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資的連帶責(zé)任。綜上，被告河北旭隆建設(shè)有限公司應(yīng)對被告石某某拖欠原告的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高生力工資16000元；二、被告河北旭隆建設(shè)有限公司對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告系被告石某某招用，在被告河北旭隆建設(shè)有限公司分包給被告石某某的勞務(wù)工程中施工。被告石某某向原告等9名工人承諾工資由其承擔(dān)，包括原告在內(nèi)的9名工人的工資數(shù)額，該9人均已確認(rèn)，故對原告的工資數(shù)額3845元，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條的規(guī)定，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織和個人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資的連帶責(zé)任。綜上，被告河北旭隆建設(shè)有限公司應(yīng)對被告石某某拖欠原告的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高新紀(jì)工資3845元；二、被告河北旭隆建設(shè)有限公司對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告系被告石某某招用，在被告河北旭隆建設(shè)有限公司分包給被告石某某的勞務(wù)工程中施工。被告石某某向原告等9名工人承諾工資由其承擔(dān)，包括原告在內(nèi)的9名工人的工資數(shù)額，該9人均已確認(rèn)，故對原告的工資數(shù)額2480元，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條的規(guī)定，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織和個人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資的連帶責(zé)任。綜上，被告河北旭隆建設(shè)有限公司應(yīng)對被告石某某拖欠原告的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭建立工資2480元；二、被告河北旭隆建設(shè)有限公司對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告系被告石某某招用，在被告河北旭隆建設(shè)有限公司分包給被告石某某的勞務(wù)工程中施工。被告石某某向原告等9名工人承諾工資由其承擔(dān)，包括原告在內(nèi)的9名工人的工資數(shù)額，該9人均已確認(rèn)，故對原告的工資數(shù)額7000元，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條的規(guī)定，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織和個人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資的連帶責(zé)任。綜上，被告河北旭隆建設(shè)有限公司應(yīng)對被告石某某拖欠原告的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某工資7000元；二、被告河北旭隆建設(shè)有限公司對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告系被告石某某招用，在被告河北旭隆建設(shè)有限公司分包給被告石某某的勞務(wù)工程中施工。被告石某某向原告等9名工人承諾工資由其承擔(dān)，包括原告在內(nèi)的9名工人的工資數(shù)額，該9人均已確認(rèn)，故對原告的工資數(shù)額33560元，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條的規(guī)定，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織和個人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資的連帶責(zé)任。綜上，被告河北旭隆建設(shè)有限公司應(yīng)對被告石某某拖欠原告的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某工資33560元；二、被告河北旭隆建設(shè)有限公司對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告系被告石某某招用，在被告河北旭隆建設(shè)有限公司分包給被告石某某的勞務(wù)工程中施工。被告石某某向原告等9名工人承諾工資由其承擔(dān)，包括原告在內(nèi)的9名工人的工資數(shù)額，該9人均已確認(rèn)，故對原告的工資數(shù)額1500元，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條的規(guī)定，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織和個人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資的連帶責(zé)任。綜上，被告河北旭隆建設(shè)有限公司應(yīng)對被告石某某拖欠原告的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭豐收工資1500元；二、被告河北旭隆建設(shè)有限公司對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
