本院認(rèn)為，孫某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????????沭陽縣檢察院 2020年7月16日
閱讀更多...本院認(rèn)為，胡某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)胡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沭陽縣人民檢察院 2020年5月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。但結(jié)合本案已經(jīng)查明的事實(shí)及被不起訴人陳某某供述和辯解，其飲酒時(shí)間與酒后駕駛機(jī)動(dòng)車間隔時(shí)間較長，血液酒精含量為116mg/100ml，醉酒程度相對(duì)較低，未發(fā)生交通事故，無其他違法行為，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，參照《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》、《2016年度第二次全市公、檢、法聯(lián)席會(huì)會(huì)議紀(jì)要》等相關(guān)司法解釋和規(guī)定，可認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人杜某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)杜某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沭陽縣人民檢察院 2020年5月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。但結(jié)合本案已經(jīng)查明的事實(shí)及被不起訴人楊某某供述和辯解，被告人楊某某血液酒精含量為94mg/100ml，醉酒程度相對(duì)較低，行駛時(shí)間及路程較短，未發(fā)生交通事故，無其他違法行為，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，參照《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》、《2016年度第二次全市公、檢、法聯(lián)席會(huì)會(huì)議紀(jì)要》等相關(guān)司法解釋和規(guī)定，可認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定，決定對(duì)王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 沭陽縣人民檢察院 2021年2月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人劉某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。被不起訴人劉某某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 沭陽縣人民檢察院 2020年7月7日
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????????????????????????沭陽縣人民檢察院 2020年9月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人胡某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。但結(jié)合本案已經(jīng)查明的事實(shí)及被不起訴人胡某某供述和辯解，其飲酒時(shí)間與酒后駕駛機(jī)動(dòng)車間隔時(shí)間較長，血液酒精含量為87mg/100ml，醉酒程度相對(duì)較低，行駛時(shí)間及路程較短，未發(fā)生交通事故，無其他違法行為，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，參照《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》、《2016年度第二次全市公、檢、法聯(lián)席會(huì)會(huì)議紀(jì)要》等相關(guān)司法解釋和規(guī)定，可認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人徐某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 沭陽縣人民檢察院 2020年9月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人孫某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)孫某某不起訴。 被不起訴人孫某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????沭陽縣人檢察院 2020年8月18日
閱讀更多...
