本院認(rèn)為，被告人徐某某駕駛機(jī)動車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致九人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人徐某某犯罪以后主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人徐某某所肇事車輛有相應(yīng)的保險以及有部分可用于賠償被害人的財(cái)產(chǎn)，對被告人徐某某依法酌情予以從輕處罰。對被告人徐某某的辯護(hù)人與上述觀點(diǎn)相同的辯護(hù)意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯湯某在服刑期間，能接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯湯某減去有期徒刑七個月十九日（減刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 方道清 審判員 潘啟芳 審判員 姜 玲 書記員：朱艷
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人胡某主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人高某某駕駛車輛在道路上行駛時對路面情況疏于觀察，以致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人高某某當(dāng)庭認(rèn)罪，其親屬為其與被害人親屬達(dá)成和解，使其取得了被害人親屬諒解，依法酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人提出的與上述觀點(diǎn)一致的意見，予以采納。辯護(hù)人建議對被告人高某某適用緩刑，但被告人高某某在事故發(fā)生后逃逸，被動歸案后又拒不供述自己的犯罪事實(shí)，情節(jié)惡劣，不應(yīng)適用緩刑，對辯護(hù)人此意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙小某駕駛懸掛虛假號牌的機(jī)動車在道路上行駛時對路面情況疏于觀察，遇情況采取措施不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙小某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人趙小某犯罪以后雖然自動投案，但未能如實(shí)供述逃逸的事實(shí)，不屬于如實(shí)供述，依法不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。附帶民事訴訟原告要求被告人趙小某賠償?shù)捻?xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)20385.86元中的5633.58元已由保險公司墊付，故對已被墊付的醫(yī)療費(fèi)用部分依法不予支持。關(guān)于處理事故人員住宿、交通費(fèi)5000元，附帶民事訴訟原告未提供相應(yīng)證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用確屬實(shí)際存在的必要費(fèi)用，結(jié)合附帶民事訴訟原告處理事故的正常地點(diǎn)、次數(shù)、時間，本院對該請求酌情認(rèn)定為3000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人劉某犯罪后主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某賠償受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人劉某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，對被告人劉某予以從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人華某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人華某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人華某甲犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人華某甲就本案民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，取得了諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人華某甲系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)很好，此次犯罪系過失犯罪，故其再犯罪的危險可能性低。綜上，對被告人華某甲宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人仲某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人仲某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人仲某甲主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；被告人仲某甲能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人仲某甲平時表現(xiàn)良好，本次犯罪系初犯，且積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，對其宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，對被告人仲某甲依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陸某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人陸某犯罪后主動投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人陸某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人陸某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，對被告人陸某依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人周某甲主動投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，且積極賠償死者親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人周某甲宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，對被告人周某甲依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事致一人重傷且經(jīng)救治無效后死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。但指控被告人何某肇事后逃逸有誤，因?yàn)楸桓嫒撕文畴m然在肇事后離開了現(xiàn)場，但其并非為逃避法律追究而逃跑，而是去他處籌措救治款，不應(yīng)定性為逃逸。案發(fā)后，被告人何某能自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。對控、辯雙方與上述觀點(diǎn)一致的意見，本院均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人蔡某犯罪后主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人蔡某積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人蔡某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，對被告人蔡某依法予以從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人朱某主動投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人朱某與被害人親屬就民事賠償事宜達(dá)成協(xié)議，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人朱某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，依法對被告人朱某適用緩刑。對辯護(hù)人提出的與上述觀點(diǎn)相同的意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人陳某犯罪后主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某通過親屬賠償受害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人陳某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，對被告人陳某予以從輕處罰，并適用緩刑。被告人陳某的辯護(hù)人提出與上述觀點(diǎn)相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某廣違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某廣犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人梁某廣犯罪后主動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極補(bǔ)償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人梁某廣宣告緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響。綜上，依法對被告人梁某廣適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某廣犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人張某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人張某宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故依法對被告人張某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
