本院認(rèn)為，原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)65854.23元，原告要求醫(yī)療費(fèi)65854.23元的主張本院予以支持。原告已超過(guò)60周歲，僅提交工資表、停發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同不能證實(shí)自己與他人存在勞動(dòng)關(guān)系及自己的勞動(dòng)收入情況，原告的誤工按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算，誤工期從受傷之日至評(píng)殘之日前一天共計(jì)125天，原告誤工費(fèi)3750元?？紤]原告的年齡、傷情、醫(yī)囑，原告住院期間需二人護(hù)理，護(hù)理人員按在崗職工年平均工資143.5元/天計(jì)算，原告住院26天住院期間護(hù)理費(fèi)7462元。我院委托鑒定出院后護(hù)理期限，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)表明護(hù)理期30天，應(yīng)認(rèn)定為出院后護(hù)理期30天，但原告僅要求出院護(hù)理4天，本院予以支持；原告提交的村委會(huì)證明及永真商店?duì)I業(yè)執(zhí)照能夠證實(shí)葛永珍護(hù)理原告，原告要求葛永珍按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天90元并無(wú)不當(dāng)，葛永珍誤工費(fèi)360元。原告住院26天，按每天100元計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2013年10月17日06時(shí)許，申德前駕駛冀JL3736、冀JQP51掛貨車(chē)沿307國(guó)道獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)雙橋西側(cè)路段時(shí)，與推電動(dòng)自行車(chē)由北向南過(guò)公路的行人王某波相撞，造成王某波受傷，電動(dòng)車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，申德前負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某波無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故對(duì)原告的損失應(yīng)由被告李華山承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告李華山的冀JL3736、冀JQP51掛貨車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失，依法應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。因此對(duì)原告的損失59030.61元【醫(yī)藥費(fèi)54480.61元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（50元×64天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元×90天）】由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某駕駛冀Ｊ×××××轎車(chē)與順向騎電動(dòng)自行車(chē)的張某某發(fā)生交通事故，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的第201510029號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)程序正當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。根據(jù)事故雙方過(guò)錯(cuò)程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力，被告劉某某對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。由于涉案車(chē)輛在被告中財(cái)保海興支公司同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告張某某醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下獲賠10000元，剩余部分醫(yī)療費(fèi)56053.24元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1125元=62478.24元，由被告中財(cái)保海興支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以全部賠付。原告張某某其余的損失，包括精神損害撫慰金30000元＋殘疾賠償金261520元＋誤工費(fèi)15977.8元＋護(hù)理費(fèi)40041 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，原告病歷中雖記載原告現(xiàn)住址為深州市××××村，但其應(yīng)為原告戶(hù)籍所在地，病歷中雖無(wú)和聯(lián)合加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重且已截肢，其應(yīng)有人護(hù)理并需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故被告所提異議不能成立，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。為了證明自己在天津市居住，原告提交了深州市徐家灣村委會(huì)證明、天津市公安局武清分局梅廠派出所證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、結(jié)婚證、房地產(chǎn)共有權(quán)證、房地產(chǎn)權(quán)證、戶(hù)口本。對(duì)此，被告平安衡水支公司均無(wú)異議，被告太平洋天津分公司除對(duì)村委會(huì)證明和派出所證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照有異議外，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明因無(wú)負(fù)責(zé)人簽字故不予認(rèn)可，村委會(huì)不具備出具當(dāng)事人在其他城市居住的證明的能力，原告提交的梅廠派出所的證明僅能證明原告2017年12月17日居住于天津，無(wú)法證明在事故發(fā)生前一年內(nèi)原告連續(xù)在天津市居住，原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)者并非原告 ...
閱讀更多...
