本院認(rèn)為被不起訴人鄭某甲，雖然有參與由陳某甲組織的盜竊土方行為，被公安機(jī)關(guān)偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)抓獲，但是綜合全案證據(jù)，其主觀犯罪故意不明確。鄭某甲對(duì)陳某甲組織的挖運(yùn)土方行為，是否經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)并不知情，能夠確認(rèn)鄭某甲是在明知的情況下參與的證據(jù)不充分，僅有幾人的言詞證據(jù)，且同案犯在供述中前后矛盾?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)鄭某甲是在明知的情況下參與了犯罪，被不起訴人鄭某甲構(gòu)成盜竊罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某甲不起訴。 ???被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?? 2019年11月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為被不起訴人宋某某雖然有參與由陳某甲組織的盜竊土方行為，被公安機(jī)關(guān)偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)抓獲，但是綜合全案證據(jù)，其主觀犯罪故意不明確。宋某某對(duì)陳某甲組織的挖運(yùn)土方行為，是否經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)并不知情，能夠確認(rèn)宋某某是在明知的情況下參與的證據(jù)不充分，僅有幾人的言詞證據(jù)，且同案犯在供述中前后矛盾。現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)宋某某是在明知的情況下參與了犯罪，被不起訴人宋某某涉嫌盜竊罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)宋某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年11月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月22日
閱讀更多...
