本院認(rèn)為，河北省滄州市中級(jí)人民法院（2016）冀09民終1101號(hào)民事判決書(shū)判決郝某某與河北路洋運(yùn)輸集團(tuán)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。滄州市人力資源和社會(huì)保障局人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2016）17號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)認(rèn)定郝某某的傷情屬于工傷?！豆ｋU(xiǎn)條例》第六十二條第二款規(guī)定：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！痹嫖刺峤灰呀?jīng)為被告繳納工傷保險(xiǎn)的證據(jù)，因此原告河北路洋運(yùn)輸集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定向被告郝某某支付工傷保險(xiǎn)待遇。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元、護(hù)理費(fèi)18000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元、交通食宿費(fèi)3600元、后續(xù)治療費(fèi)21000元，上述賠償項(xiàng)目已經(jīng)在交通事故案件中獲得賠償，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，用人單位不再承擔(dān)上述項(xiàng)目的賠償責(zé)任。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金，滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)滄勞鑒2017年0033號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)認(rèn)定郝某某為五級(jí)傷殘。被告郝某某未提交證據(jù)證明其工資收入，本院參照事故發(fā)生前即2013年河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資47249元計(jì)算郝某某的工資收入，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在被告處工作過(guò)程中受傷，經(jīng)滄州市人力資源與社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，后經(jīng)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為六級(jí)傷殘。有滄州市人力資源與社會(huì)保障局出具的人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2011）3772號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)與勞鑒（初）字（2012）392號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書(shū)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。故被告應(yīng)按照工傷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償，原告的損失包括：1.停工留薪期工資5400元，原告停工留薪期三個(gè)月，月平均工資1800元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×18天=900元。3.交通費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，原告主張為300元并無(wú)不妥，應(yīng)予支持。4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，滄州市人力資源和社會(huì)保障局作出人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）1350號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定被告解某某受到的事故傷害為工傷。該決定書(shū)載明，如對(duì)本工傷認(rèn)定不服的，可自收到本決定書(shū)之日起60日內(nèi)向滄州市人民政府或者河北省人力資源和社會(huì)保障廳申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以自接到本決定書(shū)之日起3個(gè)月內(nèi)直接向滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院提起行政訴訟。在2014年3月19日泊頭市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)審理時(shí)，被告已提交該認(rèn)定書(shū)，原告就已知道該認(rèn)定書(shū)內(nèi)容。如其不服該認(rèn)定書(shū)，就應(yīng)申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。但原告并未提交證據(jù)證明其已申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，原告稱(chēng)該認(rèn)定書(shū)尚未生效，本院不予認(rèn)定。本院對(duì)滄州市人力資源和社會(huì)保障局作出人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）1350號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)予以認(rèn)定。被告受到的事故傷害系工傷。對(duì)被告所提交的送達(dá)證明，原告雖提出異議，稱(chēng)未收到該認(rèn)定書(shū)，但未提交相反證據(jù)予以反駁，本院不予認(rèn)定，對(duì)被告提交的送達(dá)證明本院予以認(rèn)定。滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出勞鑒（初）字 ...
閱讀更多...
