本院認為，根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償，不足部分，由保險公司在第三者責任保險限額內根據(jù)責任比例賠償，根據(jù)交警隊出具的事故責任認定，李某某應承擔剩余損失的70%，周某某應承擔30%，李某某的賠償責任由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在交強險限額內優(yōu)先賠償，不足部分在商業(yè)保險賠償限額內承擔。衡水市開發(fā)區(qū)誠實運輸隊對本次交通事故造成的損失不承擔賠償責任。周某某在醫(yī)藥費項下的損失有:醫(yī)藥費49445.61元、住院伙食補助費15400元、營養(yǎng)費3600元、二次手術費11000元，共計79445.61元，應當由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費限額內承擔10000元，剩余69445.61元由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在第三者責任保險限額內承擔70%，即48611.93元。周某某在傷殘賠償金項下的損失有誤工費20100元、護理費為23874元、殘疾賠償154714元、精神損害撫慰金為40000元 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。原告趙某某與被告陳某某駕駛的冀J199HL號轎車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交警部門認定，原告趙某某與被告陳某某負事故的同等責任。雖然二被告對道路交通事故認定書有異議，但未提供相應證據(jù)證實其主張，本院對其主張不予采信。因被告陳某某的事故車輛在被告安盛公司投保了交強險，依法律規(guī)定，對原告的損失，首先由被告安盛公司在交強險限額內予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護。被告董某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條 ?的規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，且負事故全部責任，應承擔全部的賠償則熱，但起所駕冀F×××××、冀F×××××掛號重型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告損失應首先由被告保險公司在交強險限額內予以賠付，不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償，超出商業(yè)三者險限額的部分由被告董某某冀苑某某承擔連帶責任。因被告齊吉電為被告董某某所駕駛事故車輛被保險人，其僅是保險合同的當事人，對該事故不應由其承擔責任。原告主張醫(yī)療費55170.34元，并提交了滄州市人民醫(yī)院住院病歷，住院費票據(jù)等證據(jù)予以佐證，其主張事實清楚 ...
閱讀更多...
