本院認(rèn)為，原告提交的醫(yī)療費單據(jù)能夠證實原告醫(yī)療費65854.23元，原告要求醫(yī)療費65854.23元的主張本院予以支持。原告已超過60周歲，僅提交工資表、停發(fā)工資證明、勞動合同不能證實自己與他人存在勞動關(guān)系及自己的勞動收入情況，原告的誤工按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天30元計算，誤工期從受傷之日至評殘之日前一天共計125天，原告誤工費3750元?？紤]原告的年齡、傷情、醫(yī)囑，原告住院期間需二人護理，護理人員按在崗職工年平均工資143.5元/天計算，原告住院26天住院期間護理費7462元。我院委托鑒定出院后護理期限，司法鑒定意見書表明護理期30天，應(yīng)認(rèn)定為出院后護理期30天，但原告僅要求出院護理4天，本院予以支持；原告提交的村委會證明及永真商店營業(yè)執(zhí)照能夠證實葛永珍護理原告，原告要求葛永珍按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天90元并無不當(dāng)，葛永珍誤工費360元。原告住院26天，按每天100元計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2013年10月17日06時許，申德前駕駛冀JL3736、冀JQP51掛貨車沿307國道獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)雙橋西側(cè)路段時，與推電動自行車由北向南過公路的行人王某波相撞，造成王某波受傷，電動車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，申德前負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某波無責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分。故對原告的損失應(yīng)由被告李華山承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告李華山的冀JL3736、冀JQP51掛貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，故對原告的損失，依法應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險的損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告。因此對原告的損失59030.61元【醫(yī)藥費54480.61元＋伙食補助費3200元（50元×64天）＋營養(yǎng)費1350元（15元×90天）】由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某駕駛冀Ｊ×××××轎車與順向騎電動自行車的張某某發(fā)生交通事故，海興縣公安交通警察大隊作出的第201510029號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。該認(rèn)定書程序正當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。根據(jù)事故雙方過錯程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力，被告劉某某對原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。由于涉案車輛在被告中財保海興支公司同時投保機動車交強險和賠償限額為30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告張某某醫(yī)療費在交強險醫(yī)療費賠償限額項下獲賠10000元，剩余部分醫(yī)療費56053.24元＋住院伙食補助費5300元＋營養(yǎng)費1125元=62478.24元，由被告中財保海興支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以全部賠付。原告張某某其余的損失，包括精神損害撫慰金30000元＋殘疾賠償金261520元＋誤工費15977.8元＋護理費40041 ...
閱讀更多...
