本院認(rèn)為，原判認(rèn)定附帶民事部分事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，判決賠償物質(zhì)損失適當(dāng)。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司所提原審附帶民事訴訟原告人霍某甲與被害人不存在監(jiān)護和撫養(yǎng)關(guān)系，不具有請求死亡賠償金的訴訟主體資格的上訴意見。經(jīng)查，在案證據(jù)能夠證實，原審附帶民事訴訟原告人霍某甲雖為被害人堂妹，但在被害人生前已無任何法定近親屬的情況下，由其照顧被害人生活及辦理被害人死亡后一切事宜，并經(jīng)其家族人員共同協(xié)商由霍某甲繼承被害人遺產(chǎn)等相關(guān)權(quán)益，故霍某甲有權(quán)就因原審被告人王某甲的犯罪行為給其造成的物質(zhì)損失提起附帶民事訴訟，其訴訟主體適格，該上訴意見不能成立，不予采納；所提原判認(rèn)定的誤工費、交通費、住宿費沒有合法證據(jù)依據(jù)的上訴意見。經(jīng)查，原判根據(jù)附帶民事訴訟原告人的身份基本情況、實際物質(zhì)損失以及相應(yīng)證據(jù)，依照相關(guān)法律規(guī)定確定的各賠償項目、金額及賠償責(zé)任承擔(dān)方式合法合理，故該上訴意見不能成立，亦不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯邊某某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。結(jié)合其犯罪情節(jié)，減刑幅度應(yīng)從嚴(yán)掌握。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定,裁定如下： 對罪犯邊某某減去有期徒刑八個月（刑期至2018年9月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉超審判員 王春利審判員 張蕾 書記員： 丁月
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯殷某某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。綜合考慮該犯的犯罪性質(zhì)以及造成的社會危害程度，并結(jié)合未能履行民事賠償責(zé)任和獄內(nèi)消費等情形，故對其減刑予以從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯殷某某減去有期徒刑七個月。（減刑后刑滿日期為2018年4月18日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 超 審判員 王春利 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間，認(rèn)罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。鑒于剩余刑期已不足報減刑期，故對其減去剩余刑期。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去尚未執(zhí)行的有期徒刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉超審判員 王春利審判員 張蕾 書記員： 王文秀
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。該犯案發(fā)前本系交通執(zhí)法人員，卻酒后，無證駕駛無牌照車輛交通肇事逃逸。情節(jié)惡劣，故對其減刑予以從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某減去有期徒刑七個月。（減刑后刑滿日期為2017年11月20日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 超 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯庫某某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯庫某某減去有期徒刑九個月。（減刑后刑滿日期為2018年3月26日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 超 審判員 王春利 審判員 張 蕾 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛×××號重型半掛牽引車牽引×××車，與劉某12駕，與劉某22駕，與劉某22駕駛的×××號小型面包車發(fā)生交通事故，致劉某12死，致劉某22死，致劉某22死亡、馮某受傷及車輛損壞，孟某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某12負(fù)，劉某22負(fù)，劉某22負(fù)，劉某22負(fù)次要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。原審法院認(rèn)定孟某某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確、審判程序合法，民事賠償合理。關(guān)于原審附帶民事訴訟被告單位人保滄縣支公司及其訴訟代理人提出原審附帶民事訴訟原告人未提交充分證據(jù)證明車輛損失的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人提交了修車發(fā)票及修車所需更換配件及工時費明細(xì)表予以證實其車輛損失，故本院對該上訴理由及代理意見不予支持。關(guān)于人保滄縣支公司及其訴訟代理人提出商業(yè)險責(zé)任比例過高的上訴理由及代理意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某甲違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實與罪名均成立。被告人周某甲主動到公安機關(guān)投案，如實供述其犯罪事實，屬自首，且就民事賠償與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，并得到諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成車輛損壞，龐某受傷，被害人姜某死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人劉某系自首，賠償了被害人龐某及被害人姜某家屬損失，取得了諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人揭某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人揭某自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴(yán)厲打擊犯罪，嚴(yán)格落實“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的刑法基本原則，貫徹“寬嚴(yán)相濟”的刑罰政策，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人揭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)所指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人邢某某于事故發(fā)生后積極報警并到交警部門接受處理且如實供述其罪行，系自首，可從輕處罰。其主動賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運輸法規(guī)，醉酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人吳某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。（此頁無正文） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人晉某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一嬰兒死亡，四人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人晉某系自首，依法可從輕處罰。被告人晉某能積極賠償被害人精神損失并已取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人晉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長 趙穎梅 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人劉某系自首，依法可減輕處罰。被告人劉某能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，已取得被害人的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，一人重傷，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人陳某系自首，依法可從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起自2017年12月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某在駕車行駛的過程中，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，并造成一人死亡的后果，且在該事故中負(fù)主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人崔某案發(fā)后搶救被害人，并向公安機關(guān)報案，系自首，可對其從輕處罰；另鑒于被告人崔某積極賠償了被害人近親屬的各項經(jīng)濟損失并取得諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。故對其宣告緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。對公訴機關(guān)量刑情節(jié)的建議，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生后張某棄車離開現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人張某主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，可以認(rèn)定自首，且具有賠償被害人損失、取得諒解的情節(jié)，可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)社會調(diào)查，對其適用緩刑不致再危害社會，對被告人張某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成車輛損壞，韓某、劉某甲、荀某受傷，乘坐人劉某乙死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人韓某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，民事部分和被害人劉某乙家屬達成賠償諒解協(xié)議，取得了被害人劉某乙家屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人韓某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人左某系自首，賠償被害人家屬損失，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人左某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年3月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成車輛損壞，乘車人紀(jì)某甲受傷，李某乙、紀(jì)某乙死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后，被告人李某甲和被害人家屬達成賠償和解協(xié)議，因死亡的均是被告人的親屬，被害人家屬自愿放棄要求被告人民事部分的賠償，且對被告人李某甲表示諒解。對被告人李某甲可依法從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)認(rèn)定被告人楊某甲具有自首、部分賠償被害人損失、取得諒解的從輕處罰情節(jié)，并由此建議判處有期徒刑八個月至一年零八個月。被告人對量刑情節(jié)及建議均無異議。本院對上述情節(jié)予以認(rèn)定，可從輕處罰。結(jié)合本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，對被告人楊某甲依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人左某無證駕車并在肇事后逃逸，應(yīng)依法加重、從重處罰。被告人左某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰。被告人左某賠償被害人崔某家屬部分經(jīng)濟損失，被害人家屬對其賠償態(tài)度也表示認(rèn)可，故可酌情對被告人左某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2014年3月22日至2016年3月21日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照、無證件的拼裝車輛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陶某某當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人陶某某賠償被害人經(jīng)濟損失9萬元，并取得被害人諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人陶某某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人滕某無證駕駛無牌機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全行駛，發(fā)生致一人重傷的交通事故，發(fā)生事故后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人滕某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、并積極與被害人達成調(diào)解賠償協(xié)議，并取得了被害人的諒解，依法從輕處罰。被告人滕某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人滕某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲駕駛機動車在道路行駛過程中違反交通法規(guī)致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究被告人趙某甲的刑事責(zé)任。被告人趙某甲有犯罪前科，且系無證、醉酒駕駛，依法從重處罰；被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，且積極賠償經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，依法從輕處罰。根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某醉酒駕駛機動車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，并造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某有投案情節(jié)，如實供述犯罪事實，系自首，可以依法從輕處罰；已賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月18日止。）如不服本判決，自接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于滄州市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某醉酒駕駛機動車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以依法從輕處罰；被告人楊某積極救治被害人，賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人戴某甲用磚致二被害人輕傷，系持兇器作案，可酌情從重處罰；該案系民間矛盾引發(fā)，戴某甲在案發(fā)后已賠償被害人損失，取得被害人的諒解，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人戴某甲已認(rèn)罪、悔罪，處以緩刑后不致再危害社會，可處以緩刑。綜合本案事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人戴某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人張某甲自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人受傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常新利違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任。其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常新利當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并對被害人韓鳳舉、于桂霞進行了經(jīng)濟賠償，取得了被害人親屬的諒解，屬酌定從輕處罰的情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、七十二條之規(guī)定，判決如下:被告人常新利犯交通肇事罪，判處其有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某駕駛機動車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東光縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人周某系自首，依法可從某處罰；被告人周某賠償了被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從某處罰。辯護人辯稱被告人周某具有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬并取得被害人家屬的諒解、認(rèn)罪態(tài)度良好，系初犯、偶犯的辯護意見與事實相符，本院依法予以采納。辯護人辯稱被害人存在過錯，應(yīng)對被害人從某處罰的辯護意見，交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定被告人負(fù)主要責(zé)任，被害人負(fù)次要責(zé)任，已對被害人的過錯行為進行評價，故對辯護人的該辯護意見本院依法不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機動車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東光縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人趙某系自首，依法予以從輕處罰；被告人趙某賠償了被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。被告人犯罪前社會表現(xiàn)良好，辯護人建議對被告人適用緩刑的辯護意見符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人劉某向公安機關(guān)投案，具有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解。綜上情節(jié)，依法對被告人劉某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均成立。鑒于被告人王某甲在案發(fā)后主動投案，如實供述其犯罪事實，屬于自首，且主動賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，故依法對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反道路交通法規(guī)，駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均成立。鑒于被告人任某某主動投案，如實供述其犯罪事實屬于自首；主動賠償被害方的經(jīng)濟損失；已取得被害人親屬的諒解，故依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人任某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑八個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，通過村莊未保持安全車速行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人陳某甲自愿認(rèn)罪、悔罪，歸案后如實供述其犯罪事實，且案發(fā)后積極補償被害人親屬的各項經(jīng)濟損失并得到了諒解，依法可從輕處罰。綜合被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違法交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡、兩車損壞的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。為維護社會公共安全和道路運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條及第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審判長 劉 彬 審判員 王 令 陪審員 郝亞珍 ...
閱讀更多...
