本院認(rèn)為，《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第（二）項規(guī)定，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的，受害人有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。第二十一條第四款規(guī)定，再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二審改判無罪，以及二審發(fā)回重審后作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ鹤罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第三項規(guī)定，人民檢察院在重審期間撤回起訴超過三十日或者人民法院決定按撤訴處理超過三十日未作出不起訴決定的，屬于國家賠償法第二十一條第四款規(guī)定的重審無罪賠償，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。賠償請求人劉某某聚眾擾亂社會秩序罪一案，本院一審作出有罪判決后，被二審發(fā)回重審，在重審過程中，公訴機(jī)關(guān)撤回起訴，在撤回起訴后的三十日內(nèi)未作出不起訴決定。本院（2016）蘇0322刑初394號刑事判決為一審有罪的判決，因此本院應(yīng)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān) ...
閱讀更多...
