本院認(rèn)為，被告人金某某違反道路交通安全法，夜間駕駛機動車行經(jīng)十字交叉路口時未減速慢行，未讓右方來車先行，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人金某某在案發(fā)后主動報案，并向趕到現(xiàn)場的公安交警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，沙洋縣社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人金某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人金某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人金某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人嚴(yán)某某電話報警，并在現(xiàn)場等候，能如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕、減輕處罰。被告人嚴(yán)某某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解，對被告人嚴(yán)某某可酌情從輕處罰。被告人嚴(yán)某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有沙洋縣社區(qū)矯正工作管理局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人嚴(yán)某某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人涂保某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人涂保某撥打了報警電話，在現(xiàn)場等候交警到來，到交警大隊后如實交代了肇事經(jīng)過，是自首，可對其從輕處罰。被告人能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并得到諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人涂保某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有沙洋監(jiān)獄管理局綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的調(diào)查評估意見，同意對被告人涂保某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人周某某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并得到被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。被告人周某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有沙洋縣社區(qū)矯正工作管理局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人周某某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳寶某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。陳寶某案發(fā)后報警等候交警處理，系自首，可從輕處罰。陳寶某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償部分損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳寶某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有棗陽市司法局出具的審前社會調(diào)查評估意見書，同意對被告人陳寶某實施社區(qū)矯正。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇東旺駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后蘇東旺報警在現(xiàn)場等待交警處理，系自首，可以從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成補償協(xié)議并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。蘇東旺認(rèn)罪悔罪，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，并有河南省武陟縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的調(diào)查評估意見書，認(rèn)為蘇東旺適宜社區(qū)矯正。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人蘇東旺犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后周某某請求在場群眾撥打急救和報警電話，就醫(yī)治療后次日主動到交警部門投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可以酌情從輕處罰。周某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第七十一條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某電話報警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某賠償部分損失，對被告人可酌情從輕處罰。被告人李某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有沙洋縣司法局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人李某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某電話報警，歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某某與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解，對被告人可酌情從輕處罰。被告人楊某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有沙洋縣司法局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人楊某某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魯某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人魯某某撥打了報警電話，到交警大隊后如實交代了肇事經(jīng)過，是自首，可對其從輕處罰。被告人魯某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有潛江市社區(qū)矯正工作管理局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人魯某某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃衛(wèi)國無證駕駛無號牌機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷二級，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人黃衛(wèi)國撥打了報警電話，在現(xiàn)場等候交警到來，到交警大隊后如實交代了肇事經(jīng)過，是自首，可對其從輕處罰。被告人能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人黃衛(wèi)國歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有沙洋縣社區(qū)矯正工作管理局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人黃衛(wèi)國實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。朱某某案發(fā)后報警，在現(xiàn)場等候交警處理，系自首，可從輕處罰。朱某某駕駛的車輛掛靠公司與死亡被害人近親屬和部分傷者達(dá)成賠償協(xié)議并實際履行，可酌情對被告人從輕處罰。被告人朱某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有荊門市東寶區(qū)社區(qū)矯正工作局出具的社會調(diào)查評估意見書，同意對被告人朱某某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。辯護(hù)人的意見與本案查明的事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高會來駕車違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷一級，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人高會來撥打了報警電話，到交警中隊后如實交代了肇事經(jīng)過，是自首，可對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人經(jīng)濟損失并得到諒解，可以酌情對其從輕處罰。被告人高會來歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有石家莊市藁城區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人高會來實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定部分事實不清，證據(jù)不足，程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷天門市人民法院（2016）鄂9006刑初166號刑事附帶民事判決中對附帶民事部分的判決；二、發(fā)回天門市人民法院對附帶民事部分重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王秀斌 審 判 員 肖志祥 代理審判員 張 雙 書記員：尤愛青
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某某能如實供述自己的罪行，系自首，對其可從輕、減輕處罰。被告人鄧某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解，對被告人鄧某某可酌情從輕處罰。被告人鄧某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有沙洋縣社區(qū)矯正工作管理局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人鄧某某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顏某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人顏某于事故發(fā)生后，在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述事故經(jīng)過，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人顏某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人顏某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有潛江市社區(qū)矯正工作管理局出具的審前社會調(diào)查評估意見書，同意對被告人顏某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事后被告人賠償了被害人經(jīng)濟損失，依法可酌情對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人楊某在現(xiàn)場等候交警到來，并如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕、減輕處罰。被告人楊某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣社區(qū)矯正工作管理局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人楊某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議，并報本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某醉酒駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致二人重傷二級，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。事后被告人賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，依法可酌情對其從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十七、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項、最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人范某某如實供述自己的罪行，是坦白，對其可從輕處罰。被告人范某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解，對被告人范某某可酌情從輕處罰。被告人范某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有荊門市掇刀區(qū)社區(qū)矯正工作管理局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人范某某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，在沒有貨物購銷的情況下，虛開增值稅專用發(fā)票，涉案稅額共計2295498.73元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人盧某系從犯，對其應(yīng)當(dāng)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人盧某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某在現(xiàn)場等候交警到來，并如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕、減輕處罰。被告人劉某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解，對被告人劉某可酌情從輕處罰。被告人劉某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有湖北省沙洋范家臺監(jiān)獄社會治安綜合治理委員會辦公室出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人劉某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人郭某某、袁某、郭某某在宣告判決前同被告人鄧某自行和解而申請撤訴的理由成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人郭某某、袁某、郭某某撤回起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 胡金華人民陪審員 胡繼芳人民陪審員 朱興國 書記員： 吳婷婷
閱讀更多...
