本院認(rèn)為，原審被告人靳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，兩車不同程度損壞，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。在本院審理期間就民事部分進(jìn)行了調(diào)解，調(diào)解未果。對(duì)于沙河市人民檢察院抗訴稱，民事部分沒有得到被害人的諒解；原審被告人靳某在本事故中負(fù)全部責(zé)任；原判對(duì)原審被告人靳某處有期徒刑一年六個(gè)月量刑畸輕之理由，經(jīng)查符合本案實(shí)際情況，對(duì)該抗訴理由，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了公共交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某無駕駛資格、駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰；被告人楊某自愿認(rèn)罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了公共交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某無駕駛資格、駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰；被告人李某如實(shí)供述所犯罪行且本案已達(dá)成刑事和解，對(duì)其依法可從輕處罰并可適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在發(fā)生事故后撥打急救電話、報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，系自動(dòng)投案，后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已賠償被害方并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情節(jié)有:被告人胡某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其與被害人近親屬已達(dá)成刑事和解并履行，可從寬處罰并可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在明知已發(fā)生交通事故的情況下，為逃避法律追究，躲避在家，其行為構(gòu)成交通運(yùn)輸后肇事逃逸，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某交通運(yùn)輸后肇事逃逸予以支持。被告人郭某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛、明知是安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車而駕駛，均酌情從重處罰；被告人郭某如實(shí)供述所犯罪行，依法可從輕處罰；其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰并可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...
