本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、本案是否遺漏案件當(dāng)事人；2、原審責(zé)任劃分是否恰當(dāng)。本案是否遺漏案件當(dāng)事人經(jīng)查，事故當(dāng)天，肖成駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的鄂D×××××中型普通貨車（內(nèi)載徐建黨）沿荊監(jiān)一級(jí)公路北側(cè)車道由東向西行駛至“華新水泥廠”門前路段在超車道停車后，徐建黨下車由南向北橫過(guò)道路，被湯某某駕駛的鄂D×××××號(hào)小型普通客車在行車道內(nèi)撞倒，造成徐建黨受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡。處理本事故的荊州市公安局交通管理局四大隊(duì)認(rèn)定肖成負(fù)事故同等責(zé)任的理由為:肖成駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的的車輛在道路上臨時(shí)停車時(shí)，未確保安全，造成事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并及時(shí)報(bào)警，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?、第五十六條 ?、第七十條 ?的規(guī)定。即肖成負(fù)本事故責(zé)任是因?yàn)樾こ赏＼嚥划?dāng)，未確保安全 ...
閱讀更多...
