本院認為：關于借款金額及利息問題，因原、被告在庭審中均承認借款本金為15萬元，利息為月息2%，故本院對15萬元的借款事實予以認定。被告在庭審中稱其曾經(jīng)償還過1萬元的借款利息，因沒有相關證據(jù)予以證明，本院不予支持。關于利息的計算問題，被告在其出具的承諾書中承諾：2012年8月23日開始計算其中拾萬元的利息（月息百分之二）；從2012年10月15日起計算其中另外的伍萬元利息（月息百分之二）。利息方面的約定符合法律的規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李春光于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告李某某借款本金15萬元；二、被告李春光于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告李某某10萬元借款的利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告許某某雖然簽訂了合同，但并沒有證據(jù)表明已經(jīng)履行合同義務。付款行為實際發(fā)生在案外人藺偉光與被告許某某之間，原告未能提供證據(jù)證明與實際匯款人存在何種關系，故原告不具有訴訟主體資格。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十四條、第二百六十九條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告劉焰的起訴。案件受理費11,984元，于本裁定生效之日后退還原告劉焰。如不服本裁定，原告劉焰、被告范某某可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，被告許某某可在裁定書送達之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，預交上訴案件受理費11,984元，上訴于中華人民共和國遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。 審 判 長 ...
閱讀更多...
