本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)248號起訴書指控被告人趙某交通肇事犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人趙某交通肇事后，主動向公安機(jī)關(guān)報告，積極搶救被害人，并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人趙某及其所在單位積極賠償被害人親屬，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人趙某所在社區(qū)司法局出具調(diào)查評估意見書，建議采用非監(jiān)禁刑罰。考慮到被告人趙某的犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，故對被告人趙某從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某交通肇事后在現(xiàn)場等待接受調(diào)查，之后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚及時到案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，判決如下：被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。） 審判員 劉勇 書記員：張鶴 本判決所依照的相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人譚某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人譚某應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人譚某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人譚某所在社區(qū)出具審前社會調(diào)查評估報告，愿對被告人譚某實(shí)行社區(qū)矯正，故對被告人譚某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某醉酒駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某案發(fā)后在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，且到案后能如實(shí)供述所犯罪行，系自首，對其可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。被告人范某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)到沈陽市沈河區(qū)司法局社區(qū)矯正管理部門報到 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩刃蚣肮竦纳鼨?quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人蔡某如實(shí)供述自己罪行，依法從輕處罰。被告人蔡某就本案的民事部分已與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人蔡某所在社區(qū)出具建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見并同意對被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，綜合被告人蔡某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性等因素，故可考慮對被告人蔡某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩刃蚣肮竦纳鼨?quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人黃某交通肇事后自動投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某就本案的民事部分已與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人黃某所在社區(qū)出具建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見并同意對被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，綜合被告人黃某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性等因素，故可考慮對被告人黃某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某酒后駕車肇事后逃逸，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。被告人陳某到公安機(jī)關(guān)自動投案，如實(shí)供述，是自首，可依法從輕處罰。被告人陳某能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人陳某居住地社區(qū)同意對被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，綜合被告人陳某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性等因素，故可考慮對被告人陳某依法適用緩刑。辯護(hù)人提出的相應(yīng)的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王險違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王險犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王險交通肇事后，自動投案，構(gòu)成自首，應(yīng)依法予以從輕處罰。被告人王險系初次犯罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極自愿賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并已獲得被害人家屬的諒解，故對被告人可酌情從輕處罰，被告人王險所在社區(qū)出具的審前社會調(diào)查報告意見是，建議對被告人王險適用非監(jiān)禁刑，故本院對被告人王險從輕處罰，并適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見符合本案事實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
