本院認(rèn)為，被告人高士春違反道路交通安全管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，對(duì)路面車輛動(dòng)態(tài)觀察不夠且在駕駛過(guò)程中有妨礙安全駕駛的行為，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人高士春先以電信投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人高士春賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人林某某犯交通肇事罪，肇事造成被害人李某1死亡和被害人趙某2重傷事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。原一審將一起交通肇事罪分別作出以死亡結(jié)果和重傷結(jié)果的刑事判決，屬于程序違法，適用法律錯(cuò)誤。本案應(yīng)對(duì)林某某犯交通肇事罪所涉及的一人死亡與一人重傷的犯罪行為并案審理。故本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條第一款和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第三百八十九條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院（2015）塔刑終字第141號(hào)刑事附帶民事判決。二、發(fā)回塔城市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 侯魯新 審判員 阿賽爾 審判員 馬 明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人各某某違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人各某某在案發(fā)后積極賠償被害人家人的損失，取得了被害人家人的諒解，依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人各某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人各某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...
