本院認(rèn)為，原審被告人原XX駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。原審被告人原XX認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。原審被告人原XX及辯護(hù)人上訴所提理由，沒有事實(shí)證據(jù)支持，于法無據(jù)，不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合駕駛標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且在道路上發(fā)生交通事故未保護(hù)現(xiàn)場、未搶救受傷人員而逃逸，造成一人死亡的重大道路交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)沁水縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人劉某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人劉某某的交通肇事犯罪行為給被害人近親屬造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持，具體賠償數(shù)額根據(jù)《》的規(guī)定，參照2015年山西省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人主張的處理事故人員誤工費(fèi)、伙食費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)屬于喪葬費(fèi)賠償項(xiàng)下的內(nèi)容，且未提供正規(guī)票據(jù)予以證明，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某只違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，通過村莊時(shí)未確保安全超速行駛，造成一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司上訴所提侯某1的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)全部由其子女承擔(dān)，不應(yīng)當(dāng)由受害人閆某1承擔(dān)的意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人侯某1年齡71周歲，農(nóng)民，無固定收入，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，子女有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，原審判決上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司賠付原審附帶民事訴訟原告人侯某1被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15163.2元并無不當(dāng)，故上訴人所提意見本院不予采納。上訴人王某只到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其從輕處罰。二審審理期間 ...
閱讀更多...
