本院認(rèn)為，本案發(fā)生的交通事故經(jīng)上饒市廣豐區(qū)公安局交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：在本起交通事故中，被告余某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原、被告雙方對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。原告張某1因本起交通事故受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告余某賠償；因被告余某駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市新會(huì)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某1因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣78,106元；（上述款項(xiàng)限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行，賠償款支付至上饒市廣豐區(qū)人民法院賬戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廣豐支行，賬號(hào)：14×××11）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1820元，減半收取910元，由被告余某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提供副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。 中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市新會(huì)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定系交管部門依法作出，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車收據(jù)、診斷證明書、出院證明、住院病歷、影像學(xué)片子、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本、上蔡縣社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)住院補(bǔ)償通知單，被告人保江門分公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），以上證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，參照北京市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故原告合理的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2700元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照司法鑒定意見書結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)期為75日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告鼎和財(cái)保同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)部分，原告的醫(yī)療費(fèi)48016.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050元，后期治療費(fèi)15000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3030元，合計(jì)人民幣71096.51元，系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)目，被告鼎和財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元；本院確認(rèn)原告交通費(fèi)600元，殘疾賠償金54102元，護(hù)理費(fèi)8616元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)人民幣66318元，被告鼎和財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告66318元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分61096.51元，因本次交通事故被告傅某和被告余某負(fù)同等責(zé)任，被告鼎和財(cái)保應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定賠償原告30548.26元（61096.51 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告喻某某駕駛被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司的車輛與原告李某某相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定喻某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任。因事發(fā)時(shí)喻某某系受聘于被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司且正在從事雇傭工作，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，故被告天地壹號(hào)飲料股份有限公司應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有購(gòu)買商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相應(yīng)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由交通事故的當(dāng)事人依照過錯(cuò)責(zé)任大小分擔(dān)。本案原告李某某因此次交通事故受傷的各項(xiàng)損失具體計(jì)算如下：（1）醫(yī)藥費(fèi)。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)12983.61元,雖有醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為證,但因原告住院期間已經(jīng)通過新農(nóng)合報(bào)銷了醫(yī)療費(fèi)4059.34元，故原告實(shí)際支出的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)為12983.61－4059 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告劉某斌駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車與原告駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告一人受傷，一非機(jī)動(dòng)車、一機(jī)動(dòng)車受損的事故后果，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和原告的請(qǐng)求，原告劉西華因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)15709.56元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:證據(jù)1、2、4，被告無異議，且符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；證據(jù)3，系交警部門依職權(quán)作出的法律文書，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未有證據(jù)反駁，且證據(jù)3并無不當(dāng)，故予以確認(rèn)；證據(jù)5，系司法鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但無證據(jù)反駁，且該鑒定意見書合法、真實(shí)，與案件事實(shí)認(rèn)定有關(guān)聯(lián)性，故予以確認(rèn)；證據(jù)6所證實(shí)內(nèi)容及證明目的，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)；證據(jù)7可證實(shí)原告生活來源，與本案事實(shí)認(rèn)定具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；證據(jù)8為稅務(wù)票據(jù)，且原告為治療傷病定當(dāng)產(chǎn)生交通費(fèi)用 ...
閱讀更多...
