不起訴決定書（存疑不起訴適用）（陳某）(公開版)_江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為會昌縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對肖某甲不起訴。 扣押的涉案款物由會昌縣公安局依法作出處理。 會昌縣人民檢察院 2020年12月28日 ?
閱讀更多...本院認為會昌縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 扣押的涉案款物由會昌縣公安局依法作出處理。 會昌縣人民檢察院 2020年12月28日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人胡某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、認罪認罰等情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對胡某某不起訴。 ?????上高縣人民檢察院? ??????????（院?。?2020年11月25日
閱讀更多...本院認為會昌縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 扣押的涉案款物由會昌縣公安局依法作出處理。 ?會昌縣人民檢察院 2020年1*月*8日 ?
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人馬某某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為其提供支付結算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二條之規(guī)定，但鑒于其認罪認罰，積極退贓，取得被害人諒解且具有坦白的情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對馬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向鷹潭市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向貴溪市人民法院提起自訴。 ?????貴溪市人民檢察院? 2021年1月7日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人晏某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、認罪認罰等情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對晏某甲不起訴。 ?????上高縣人民檢察院? ??????????（院?。?2020年11月25日
閱讀更多...
