本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????????????江蘇省常熟市人民檢察院 2020年12月31日
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????????????江蘇省常熟市人民檢察院 2020年12月31日
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????????????江蘇省常熟市人民檢察院 2020年12月31日
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????????????江蘇省常熟市人民檢察院 2020年12月31日
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????????????江蘇省常熟市人民檢察院 2020年12月31日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人沈某某利用擔(dān)任南京市鼓樓區(qū)**服務(wù)中心主任和鼓樓**服務(wù)公司負責(zé)人職務(wù)上的便利，挪用公款進行營利活動，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十四之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)挪用公款罪追究刑事責(zé)任。被不起訴人沈某某歸案后如實坦白，認罪悔罪態(tài)度較好，且在案發(fā)前主動歸還挪用的款項，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對沈某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 南京市鼓樓區(qū)人民檢察院 2020年7月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十四規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、退贓、認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十四規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、退贓、認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十四規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、退贓、認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十四規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、退贓、認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十四規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、退贓、認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月29日
閱讀更多...
