本院認為：合法的借貸關系受法律保護。原告借款給被告的事實，有銀行憑證、被告出具的《借款借據》等予以證實，本院予以確認。被告辯稱本案所涉借款已變成投資款，對此原告未予認可，被告亦未提供證據予以證明，故本院不予采信。原告訴請被告償還借款本金及按約支付自實際出借之日起至實際清償之日止的利息及逾期利息，于法有據，應予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項之規(guī)定，判決如下： 一、被告鄭金某于本判決生效之日起七日內歸還原告徐某借款人民幣200萬元； 二、被告鄭金某于本判決生效之日起七日內支付原告徐某以人民幣200萬元為基數，按月利率1 ...
閱讀更多...本院認為：合法的借貸關系受法律保護。原告借款給被告的事實，有銀行憑證、被告出具的《借款借據》等予以證實，本院予以確認。被告辯稱本案所涉借款已變成投資款，對此原告未予認可，被告亦未提供證據予以證明，故本院不予采信。原告訴請被告償還借款本金及按約支付自實際出借之日起至實際清償之日止的利息及逾期利息，于法有據，應予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項之規(guī)定，判決如下： 一、被告鄭金某于本判決生效之日起七日內歸還原告徐某借款人民幣200萬元； 二、被告鄭金某于本判決生效之日起七日內支付原告徐某以人民幣200萬元為基數，按月利率1 ...
閱讀更多...本院認為：合法的借貸關系受法律保護。原告借款給被告的事實，有銀行憑證、被告出具的《借款借據》等予以證實，本院予以確認。被告辯稱本案所涉借款已變成投資款，對此原告未予認可，被告亦未提供證據予以證明，故本院不予采信。原告訴請被告償還借款本金及按約支付自實際出借之日起至實際清償之日止的利息及逾期利息，于法有據，應予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項之規(guī)定，判決如下： 一、被告鄭金某于本判決生效之日起七日內歸還原告徐某借款人民幣200萬元； 二、被告鄭金某于本判決生效之日起七日內支付原告徐某以人民幣200萬元為基數，按月利率1 ...
閱讀更多...
