本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告借款給被告的事實(shí)，有銀行憑證、被告出具的《借款借據(jù)》等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告辯稱本案所涉借款已變成投資款，對此原告未予認(rèn)可，被告亦未提供證據(jù)予以證明，故本院不予采信。原告訴請被告償還借款本金及按約支付自實(shí)際出借之日起至實(shí)際清償之日止的利息及逾期利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、被告鄭金某于本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告徐某借款人民幣200萬元； 二、被告鄭金某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告徐某以人民幣200萬元為基數(shù)，按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告借款給被告的事實(shí)，有銀行憑證、被告出具的《借款借據(jù)》等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告辯稱本案所涉借款已變成投資款，對此原告未予認(rèn)可，被告亦未提供證據(jù)予以證明，故本院不予采信。原告訴請被告償還借款本金及按約支付自實(shí)際出借之日起至實(shí)際清償之日止的利息及逾期利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、被告鄭金某于本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告徐某借款人民幣200萬元； 二、被告鄭金某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告徐某以人民幣200萬元為基數(shù)，按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告借款給被告的事實(shí)，有銀行憑證、被告出具的《借款借據(jù)》等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告辯稱本案所涉借款已變成投資款，對此原告未予認(rèn)可，被告亦未提供證據(jù)予以證明，故本院不予采信。原告訴請被告償還借款本金及按約支付自實(shí)際出借之日起至實(shí)際清償之日止的利息及逾期利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、被告鄭金某于本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告徐某借款人民幣200萬元； 二、被告鄭金某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告徐某以人民幣200萬元為基數(shù)，按月利率1 ...
閱讀更多...
