本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期間從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡坤云違法駕車，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人胡坤云如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人胡坤云酒后駕駛機(jī)動車，應(yīng)酌情從重處罰。被告人胡坤云積極賠償，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人高宗星提出的被告人胡坤云系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)審查認(rèn)為，被告人胡坤云雖電話報警但并未主動承認(rèn)其系肇事人員，而是在證人胡某乙證實其交通肇事的犯罪事實之后向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行供述的，不符合自首的法律特征。對該辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人王藎鋼提出被害人存在過錯的辯護(hù)意見，經(jīng)審查認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書系相關(guān)部門經(jīng)現(xiàn)場勘查后依法作出，責(zé)任認(rèn)定符合事實。對該辯護(hù)意見，本院不予采納。辯護(hù)人提出的被告人胡坤云具有系初犯、如實供述、積極賠償?shù)茸枚◤妮p處罰情節(jié)的辯護(hù)意見成立，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 書記員：常涵
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違法駕車，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。辯護(hù)人提出的被告人案發(fā)后自首、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、系初犯偶犯、已取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人吳某有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為了維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違法駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人任某系自首，依法可從輕處罰。被告人任某有積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失的態(tài)度，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人任某有期徒刑六個月至一年，可適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立，本院予以采納。被告人陳某犯罪后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，且協(xié)議賠償被害人，可以從輕或者減輕處罰。本院根據(jù)被告人陳某犯罪的事實、情節(jié)及對社會造成的危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 員 陳貴南
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法對其予以從輕處罰。被告人沈某甲與被害人親屬達(dá)成一致賠償協(xié)議并取得被害人親屬諒解，酌情對被告人沈某甲予以從輕處罰。被告人沈某甲具有前科，酌情對其予以從重處罰。為維護(hù)社會秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車，致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。辯護(hù)人提出的被告人王某案發(fā)后自首、認(rèn)罪態(tài)度好、系初犯偶犯、部分賠償，可從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人王某醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人王某有期徒刑二年至二年六個月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為了維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 陳小芳 書記員： 李影
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 洪超蘭 書記員： 張旭
閱讀更多...
