本院認為，公訴機關指控被告人龔某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人龔某有自首情節(jié)，且已賠償被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人洪某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人洪某案發(fā)后即撥打電話報警，并在現場等待公安人員處理，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。被告人洪某已賠償被害人黃某家屬的全部經濟損失，并取得其諒解；被告人洪某已賠償被害人曾某的全部經濟損失，并取得其諒解，確有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛載物超過核定重量的機動車上路行駛，未注意觀察路面情況，發(fā)生重大事故，致1人死亡且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人程某已賠償被害人親屬經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，1人輕微傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能主動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，1名未成年人輕微傷，可酌情從重處罰。辯護人高亮辯稱被告人王某具有自首情節(jié)，要求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據及法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后能主動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人朱某已賠償被害人家屬的全部經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人朱某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，可酌情從重處罰。鑒于被告人朱某具有一定悔罪表現，在決定其刑罰時均可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后被告人王某主動在現場等候公安機關處置，歸案后如實供述其罪行，且當庭自愿認罪，系自首，可以從輕處罰；歸案后，其已賠償被害人家屬部分經濟損失，確有悔罪表現，可酌情從輕處罰。辯護人劉楊榮辯稱被告人王某系自首，且已賠償被害人家屬部分經濟損失，請求從輕處罰的觀點，與本案的事實、證據和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某甲案發(fā)后即撥打電話報警并在現場等待，經公安人員盤問后，如實供述自己的罪行，應當視為自動投案，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲已賠償被害人家屬的全部經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某能主動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經濟，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立。在本院審理期間，雙方當事人自行達成和解協議，被告人家屬自愿賠償被害人家屬經濟損失并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人常振環(huán)辯稱被告人董某不構成交通肇事逃逸的觀點，與本案事實、證據和法律規(guī)定不符，本院不予采納；但辯稱被告人積極賠償被害人家屬經濟損失并取得被害人家屬諒解，且當庭自愿認罪，可以酌情從輕處罰的觀點，與本案事實、證據和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡、1人輕微傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人傅某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人傅某能自動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其能賠償被害人經濟損失，并取得諒解，確有悔罪表現，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄧某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某能主動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，確有悔罪表現，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人鄧某已賠償死者家屬經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符的其它機動車號牌的機動車，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人程某在公安機關詢問時，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；且其能賠償被害人家屬的全部經濟損失，并取得諒解，確有悔罪表現，可酌情從輕處罰。辯護人胡炳鑫辯稱被告人程某具有自首情節(jié)，且已賠償被害人家屬全部經濟損失，并取得諒解，請求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人羅某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人羅某主動報警并在現場等候公安機關處置，歸案后，如實供述其罪行，且當庭自愿認罪，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后及本院審理期間，被告人羅某賠償被害人家屬經濟損失，可酌情從輕處罰。辯護人楊義、萬景峰辯稱，被告人羅某系初犯，具有自首情節(jié)，已賠償死者家屬經濟損失，被害人存在一定的過錯，請求對其從輕處罰的觀點，與本案的事實、證據和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，1人輕微傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能主動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，1名未成年人輕微傷，可酌情從重處罰。辯護人高亮辯稱被告人王某具有自首情節(jié)，要求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據及法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某主動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人吳某積極賠償被害人家屬全部經濟損失，并取得表示諒解，確有悔罪表現，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人段某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人段某案發(fā)后主動到案，如實供述其罪行，并在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第六項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2014年4月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車轉彎未讓直行的機動車先行，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某犯罪后能主動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人陳某取得被害人家屬的諒解，且被害人家屬的經濟損失得到全部賠償，被告人陳某確有悔罪表現，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證酒后駕駛無號牌的機動車未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某積極救治被害人，并自動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經濟損失，取得其諒解，確有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。辯護人辯稱被告人孫某有自首情節(jié)，系初犯，積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得諒解，請求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共道路上違反禁令標志嚴重超載駕駛機動車，致1人重傷、1人輕傷且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人胡某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人胡某在其責任范圍內全部賠償被害人經濟損失且取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第五項之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寧某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人寧某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人寧某在案發(fā)后，主動打電話報警，并在現場等候公安機關處置，應視為自動投案，到案后，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。事發(fā)后，被告人寧某所在單位已積極賠償被害人家屬全部經濟損失，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人余某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人余某案發(fā)后，在事故現場等待公安機關處置，并如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，已賠償被害人家屬部分經濟損失，并與其達成諒解協議，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項和《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術標準且車廂未關好的機動車，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人謝某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人謝某主動投案，如實供述其罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其已賠償被害人家屬全部經濟損失，并取得諒解，確有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超過限速標志標明的最高時速、違法超車，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人彭某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某主動投案，如實供述其罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其已賠償被害人家屬全部經濟損失，并取得諒解，確有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，致1人死亡且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某交通肇事后主動向公安機關報警，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人李某已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年8月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某案發(fā)后，主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，已賠償被害人家屬全部經濟損失，可酌情從輕處罰。辯護人吳寶華辯稱，被告人王某系自首，案發(fā)后已賠償被害人家屬全部經濟損失，請求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某案發(fā)后，主動撥打電話報警，并在現場等待公安人員處置，到案后如實交代其犯罪事實，應當視為自動投案，且在庭審中自愿認罪，是自首，確有悔罪表現，可以從輕處罰。被害人劉某的家屬已獲賠經濟損失，被害人熊某甲已獲賠經濟損失，并對被告人王某的行為表示諒解，可以對被告人王某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓毅違反交通運輸管理法規(guī)，致1人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人韓毅犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韓毅案發(fā)后能及時保護現場，并向公安機關報告，如實供述自己的罪行，系自首，且在庭審中自愿認罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某在案發(fā)以后向公安機關自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，致1人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人許某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人許某已賠償被害人家屬的全部經濟損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛私自改變結構的機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人肖某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肖某甲案發(fā)后主動到案，如實供述其罪行，并在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；且已賠償被害人家屬全部經濟損失，取得諒解，確有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲在接到公安機關通知后，主動到案，如實交代其犯罪事實，且在庭審中自愿認罪，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲已賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。辯護人胡炳鑫辯稱被告人王某甲有自首情節(jié)，且已賠償被害人家屬的經濟損失，并取得其諒解，請求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，致1人死亡，2人輕傷，6人輕微傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲歸案后，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，可從輕處罰；案發(fā)后，其能賠償被害人經濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人張某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某已賠償被害人家屬經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人周某積極采取措施救治被害人，并主動向公安機關報警投案，如實供述其罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項和《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人成某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛越過道路中心虛黃線，遇情況后采取措施不當，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人成某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人成某甲在交通肇事后能夠主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人成某甲已賠償被害人家屬的全部經濟損失，并取得其諒解，且在庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院 ...
閱讀更多...
