本院認(rèn)為，關(guān)于系案土地承包經(jīng)營權(quán)權(quán)屬的問題，趙某某、涂某某等6人分別提供了肖市村委會的證明，趙某某提交的證明上，無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，不符合相關(guān)規(guī)定對證明材料要求的形式要件；趙某某提交的證明，具備證明材料的形式要件。一審法院就肖市村委會出具的兩份證明材料，向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，經(jīng)向趙觀松、趙伏炎核實(shí)，涂某某等6人的證明內(nèi)容屬實(shí)。根據(jù)兩份證明的內(nèi)容，結(jié)合核實(shí)情況，一審法院采信趙某某提交的證明，認(rèn)定本案訟爭的田地系整個家庭所共有的責(zé)任地，即涂某某、趙某某家5人、趙某某家4人，整個家庭共計10人分配責(zé)任田6.6畝并無不當(dāng)。本案系以家庭聯(lián)產(chǎn)承包形式承包經(jīng)營集體土地，所承包的土地被征用后，凡家庭組成人員均享有分得土地補(bǔ)償款的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零三條：“共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任糾紛是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者因生產(chǎn)、銷售缺陷產(chǎn)品致使他人人身傷害、財產(chǎn)損失，或者有使他人遭受人身傷害或者財產(chǎn)損失的危險，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。鄭偉勝、潘某甲兩證人證言可以證明潘某某購買黃某某的白鰱水花中混入了草魚水花一事。黃某某不能向本院舉出該兩證人與潘某某有利害關(guān)系的證據(jù)，故本院對鄭偉勝、潘某甲的證人證言予以采信。黃某某的證人黃某、欒某在原審中證明其購買的黃某某的白鰱水花中沒有混入草魚水花，但不能證明潘某某購買的白鰱水花中沒有混入草魚水花。湖北科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定意見書稱，養(yǎng)殖戶毛蟹生長所依賴的水草被吃造成損失與購進(jìn)的白鰱水花中混入草魚水花有因果關(guān)系，故潘某某完成了對購買的黃某某白鰱水花有產(chǎn)品缺陷、產(chǎn)品缺陷與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系的舉證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條 ?第（六）款 ?規(guī)定，因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，潘某某向黃某某購買白鰱水花共計600萬尾，黃某某應(yīng)就其銷售的水花承擔(dān)具有免責(zé)事由的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，湖北科技事務(wù)司法鑒定中心具備鑒定資質(zhì)。二審?fù)徍?，黃某某向本院遞交了以下證明材料：l、湖北省黃岡市黃州區(qū)動物衛(wèi)生監(jiān)督所的證明一份，稱轄區(qū)內(nèi)湖北省黃岡市黃州區(qū)幸福村魚苗孵化專業(yè)合作社成立時間為2006年3月1日，是一家合法正規(guī)的養(yǎng)殖基地，該基地具有繁殖魚苗的資質(zhì)。自成立以來，其出售的魚類產(chǎn)品均經(jīng)過該所依法檢驗合格。2、簽發(fā)日期為2012年5月8日和5月12日，貨主為黃某某的動物檢疫合格證明兩份。本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)。本院另查明，潘某某在原審提供的漢川市漁政管理局調(diào)查鄭偉勝（系發(fā)包魚池給潘某某的發(fā)包方）的筆錄中鄭偉勝稱，潘某某的蟹池有一大群草魚寸片；潘某某只進(jìn)了黃某某的水花，因為黃某某從黃岡進(jìn)來的水花便宜、量大，所有就找黃某某一人購買了。鄭偉勝在原審?fù)徶幸矊υ撌聦?shí)進(jìn)行了同樣的陳述。潘某某在原審?fù)徶刑峁┑钠涓舯隰~池養(yǎng)殖戶證人潘某甲出庭作證，潘某甲稱潘某某購買了黃某某的水花，20天后，發(fā)現(xiàn)魚池里有草魚苗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，湖北科技事務(wù)司法鑒定中心具備鑒定資質(zhì)。二審?fù)徍?，黃某某向本院遞交了以下證明材料：l、湖北省黃岡市黃州區(qū)動物衛(wèi)生監(jiān)督所的證明一份，稱轄區(qū)內(nèi)湖北省黃岡市黃州區(qū)幸福村魚苗孵化專業(yè)合作社成立時間為2006年3月1日，是一家合法正規(guī)的養(yǎng)殖基地，該基地具有繁殖魚苗的資質(zhì)。自成立以來，其出售的魚類產(chǎn)品均經(jīng)過該所依法檢驗合格。2、簽發(fā)日期為2012年5月8日和5月12日，貨主為黃某某的動物檢疫合格證明兩份。本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)。本院另查明，潘某某在原審提供的漢川市漁政管理局調(diào)查鄭偉勝（系發(fā)包魚池給潘某某的發(fā)包方）的筆錄中鄭偉勝稱，潘某某的蟹池有一大群草魚寸片；潘某某只進(jìn)了黃某某的水花，因為黃某某從黃岡進(jìn)來的水花便宜、量大，所有就找黃某某一人購買了。鄭偉勝在原審?fù)徶幸矊υ撌聦?shí)進(jìn)行了同樣的陳述。潘某某在原審?fù)徶刑峁┑钠涓舯隰~池養(yǎng)殖戶證人潘某甲出庭作證，潘某甲稱潘某某購買了黃某某的水花，20天后，發(fā)現(xiàn)魚池里有草魚苗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，湖北科技事務(wù)司法鑒定中心具備鑒定資質(zhì)。二審?fù)徍螅S某某向本院遞交了以下證明材料：l、湖北省黃岡市黃州區(qū)動物衛(wèi)生監(jiān)督所的證明一份，稱轄區(qū)內(nèi)湖北省黃岡市黃州區(qū)幸福村魚苗孵化專業(yè)合作社成立時間為2006年3月1日，是一家合法正規(guī)的養(yǎng)殖基地，該基地具有繁殖魚苗的資質(zhì)。自成立以來，其出售的魚類產(chǎn)品均經(jīng)過該所依法檢驗合格。2、簽發(fā)日期為2012年5月8日和5月12日，貨主為黃某某的動物檢疫合格證明兩份。本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)。本院另查明，潘某某在原審提供的漢川市漁政管理局調(diào)查鄭偉勝（系發(fā)包魚池給潘某某的發(fā)包方）的筆錄中鄭偉勝稱，潘某某的蟹池有一大群草魚寸片；潘某某只進(jìn)了黃某某的水花，因為黃某某從黃岡進(jìn)來的水花便宜、量大，所有就找黃某某一人購買了。鄭偉勝在原審?fù)徶幸矊υ撌聦?shí)進(jìn)行了同樣的陳述。潘某某在原審?fù)徶刑峁┑钠涓舯隰~池養(yǎng)殖戶證人潘某甲出庭作證，潘某甲稱潘某某購買了黃某某的水花，20天后，發(fā)現(xiàn)魚池里有草魚苗 ...
閱讀更多...
