本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）相某在道路上駕駛無牌證的機(jī)動車，遇行人橫過道路時(shí)沒有避讓，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人相某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。上訴人相某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人相某和上訴人陳某甲所提上訴理由理據(jù)不足，不予采納。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕車違反交通管理法規(guī)，會車時(shí)未減速行駛和保持必要的安全距離，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永濟(jì)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人王某某犯罪后能主動投案，如實(shí)供述，系自首，依法可從輕處罰；被告人王某某能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，認(rèn)罪、悔罪，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車通過交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，永濟(jì)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人呂某某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人呂某某與被害人家屬達(dá)成了調(diào)解賠償協(xié)議，取得被害人家屬諒解，可酌情對其從輕處罰。結(jié)合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查評估意見，對被告人呂某某可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致二人死亡，且在交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永濟(jì)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。被告人曹某犯罪以后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人曹某家屬能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，結(jié)合司法機(jī)關(guān)的社區(qū)矯正意見，依法對被告人曹某適用緩刑。故對辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車超速超載行駛，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永濟(jì)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人邱某某打電話報(bào)警、積極搶救傷者，保護(hù)現(xiàn)場，視為自動到案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對其減輕處罰。鑒于被告人邱某某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人的損失，取得諒解，對其判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永濟(jì)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。被告人張某在事故發(fā)生后，搶救傷者并主動報(bào)案，如實(shí)向勘查人員講述了事故發(fā)生的經(jīng)過，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人張某能積極賠償被害人家屬的各項(xiàng)損失，并取得諒解，可酌情從輕判處。其犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，結(jié)合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查評估意見，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人姚某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車輛，且超速行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人姚某某犯罪以后主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。原審被告人姚某某當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。對其判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法可適用緩刑。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
