本院認為，上訴人唐某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人唐某某及其辯護人提出”其因無證駕駛被行政拘留十五日應折抵刑期?！保洸?，根據法律規(guī)定其因無證駕駛被行政拘留的時間應折抵刑期，對該上訴及辯護理由予以采納。雙方當事人在二審審理期間自愿達成調解協(xié)議，并且已經給付完畢，上訴人鄧某娥、林某甲、陳某乙、陳某丙表示諒解唐某某，請求本院對唐某某從輕判處。上訴人唐某某系自首，積極賠償原告人的損失，已經得到原告人的諒解，綜合全案的情節(jié)，本院決定對上訴人唐某某從輕處罰，據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人鄧某甲無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷并負事故全部責任，其行為符合《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項之規(guī)定，應以交通肇事罪定罪處罰；其在發(fā)生交通事故后，企圖叫人頂替以逃避法律追究，而自己逃離事故現場，同時符合該解釋第三條之規(guī)定，構成“交通運輸肇事后逃逸”，應在三年以上七年以下判處刑罰。一審法院雖認定其有“交通運輸肇事后逃逸”的行為，但在量刑時卻未適用這一條款，屬適用法律錯誤，應予糾正，對冷水灘區(qū)人民檢察院的抗訴意見及二審出庭檢察員就此提出的出庭意見予以支持。上訴人鄧某甲上訴提出“其到案后如實主動交代了問題”，這一情節(jié)一審法院已予以考慮，二審不再予以支持。其提出“為傷者主動交付了110，000元醫(yī)藥費 ...
閱讀更多...本院認為：被告人孫某某駕駛機動車上道路行駛，違反道路交通安全法規(guī)，不注意交通安全，未保持安全車速，不按規(guī)定避讓行人，因而發(fā)生交通事故致二人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，情節(jié)惡劣，故公訴機關指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持；案發(fā)后，被告人孫某某主動報警并在現場等待處理，到案后如實供述了自己的罪行，其行為應認定為自首，結合被告人孫某某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現等因素，本院決定對其從輕處罰；被告人孫某某賠償了被害人近親屬的經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人孫某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現及對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馮某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人馮某某交通肇事后，即叫人打電話報警，并在現場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，其行為符合《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》中認定自首的條件，應當認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人馮某某親屬在案發(fā)后已與被害人法定代理人達成協(xié)議，賠償了其經濟損失，取得了其諒解，亦可酌情對被告人馮某某從輕處罰。被告人馮某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現，且沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人雷某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致使一人死亡，其行為構成了交通肇事罪。湖南省東安縣人民檢察院指控被告人雷某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系過失犯罪，被告人能主動報警，如實供述自己的罪行，屬坦白，且取得了被害人的諒解，依法可以從輕或者減輕處罰。對其宣告緩刑，沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)也沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。限本判決生效之日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某無證、酒后駕駛無牌三輪摩托車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡，且負主要責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，故公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人張某某到案后如實交代自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；本案在審理過程中，被告人張某某賠償了被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，故對其可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人支榮某駕駛機動車上道路行駛，違反道路交通安全法規(guī)，不注意交通安全，未保持安全車速，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，故公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；案發(fā)后，被告人支榮某主動報警并在現場等待處理，到案后如實供述了自己的罪行，其行為應認定為自首，結合被告人支榮某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現等因素，本院決定對其從輕處罰；被告人支榮某賠償了被害人近親屬的經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人支榮某的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現及對社會的危害程度，本院依法對被告人支榮某適用緩刑，對其所居住的社區(qū)不致產生重大不良影響。依據《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人謝某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人謝某某案發(fā)后即打電話報警，在現場等待交警處理，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，其行為符合《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》中認定自首的條件，應當認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人謝某某已與被害人曾某1親屬、郭某達成調解協(xié)議，賠償了被害人曾某1親屬、郭某的經濟損失，取得了其諒解，亦可酌情對被告人謝某某從輕處罰。根據被告人謝某某犯罪情節(jié)、悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄒某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鄒某某案發(fā)后在事故現場等待交警處理，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人鄒某某的家屬在案發(fā)后已賠償了被害人劉某近親屬的經濟損失，取得了其諒解，亦可酌情對被告人鄒某某從輕處罰。被告人鄒某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現，且沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人賀某甲駕駛機動車上道路行駛時，違反交通運輸管理法規(guī)，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判根據本案的犯罪事實、性質和對于社會的危害程度，結合其具有坦白等情節(jié)，對其判處有期徒刑一年六個月，量刑適當。針對其請求改判免刑的上訴理由，本院認為，第一，其在案發(fā)后棄車離開事故現場，并非自動歸案，不能認定為自首；第二，根據永州市公安局交通警察支隊零陵大隊零公交認字【2017】第00396號《道路交通事故認定書》認定，“賀某甲應負此事故的全部責任，唐某丁的違法行為與此事故發(fā)生無直接因果關系，不負此事故的責任。”對此《道路交通事故認定書》，賀某甲在庭審中未表示異議，其辯護人在二審中雖向法庭提交了一份2017年6月16日的 ...
閱讀更多...本院認為:被告人呂某某違反道路交通管理法規(guī)，不注意交通安全，未保持安全車速，遇相對方來車時未減速靠右行駛，并未與其他車輛、行人保持必要的安全距離，導致與駕駛摩托車的鄧某某相撞，致鄧某某死亡，張某某受傷的重大交通事故，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，故永州市零陵區(qū)人民檢察院指控被告人呂某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某已與受害人達成調解協(xié)議，積極賠償受害人的損失，取得了受害人的諒解，可對其從寬處罰。被告人犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可對其從輕或減輕處罰，故對被告人呂某某適用緩刑不致再危害社會。根據《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、七十三條第二 ...
閱讀更多...
