本院認(rèn)為，罪犯羅某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，符合假釋條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會(huì)危害性，結(jié)合該犯在刑罰執(zhí)行中的一貫表現(xiàn)和假釋后家庭情況、以及社區(qū)矯正機(jī)關(guān)意見(jiàn)等。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第八十一條、第八十二條、第八十三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯羅某某予以假釋?zhuān)籴尶简?yàn)期限從假釋之日起至2020年8月23日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 何柳霞審判員 杜立文審判員 王文喜 書(shū)記員： 李慧
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人呂某某申請(qǐng)撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人呂某某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院（2016）寧0121刑初168號(hào)刑事判決書(shū)自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 李 剛審判員 郭 鵬審判員 徐玉芳 書(shū)記員：陳麗萍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人吳某某已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人吳某某判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人吳某某符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某歸案后能如實(shí)供述其罪行，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。二審期間上訴人親屬與原審刑事附帶民事原告人達(dá)成賠償協(xié)議，原審刑事附帶民事訴訟原告人書(shū)面表示對(duì)李某的行為予以諒解，對(duì)上訴人李某可酌情從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條，判決如下： 審判長(zhǎng) 李根賢審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)于辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人劉某符合宣告緩刑的條件，故對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人虎某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虎某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述所犯罪行，是自首，具有法定可以從輕或減輕處罰情節(jié)。被告人虎某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。綜上，本院決定對(duì)其予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人虎某符合宣告緩刑條件，故對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人龔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因其犯罪行為給上訴人陳某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。原審判決民事賠償部分適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正，原審被告人龔某某應(yīng)賠償上訴人陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)105552元。原審判決附帶民事賠償部分認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一 ...
閱讀更多...
