本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人的損失,并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。辯護人關于被告人自首、積極賠償被害人家屬并取得諒解的辯護觀點，本院予以采納。被告人劉某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。辯護人李曉紅關于被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰的觀點，符合法律規(guī)定，本院予以采納；關于有悔罪表現(xiàn)，主觀惡性不深，無前科劣跡，初犯、偶犯，可從輕處罰的觀點，本院予以采納。其提交關于被告人韓某家屬賠償被害人的相關書證，本院予以采信。被告人韓某案發(fā)后報案，并在事故現(xiàn)場等候公安機關的處理，應按自動投案處理，如實供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。能夠賠償被害人損失，取得被害人諒解，可酌定從輕處罰。確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人馮某1自愿認罪，并取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。 審判員 田鴻潤 書記員： 張艷玲
閱讀更多...本院認為，被告人趙某1違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛未年檢的機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人趙某1案發(fā)后報案，并在事故現(xiàn)場等候公安機關的處理，應按自動投案處理，如實供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。被告人趙某1應對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失依法予以賠償。附帶民事訴訟被告保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條第一款、第二十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪海龍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人洪海龍的指定辯護人曹盟盟關于對被告人洪海龍有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，無前科劣跡，并與被害人王某達成和解協(xié)議，取得被害人王某諒解，可從輕處罰的觀點，符合法律規(guī)定，本院予以采納，其提交的相關書證，本院予以采信。被告人洪海龍犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人洪海龍家屬代替被告人洪海龍積極賠償被害人王某損失，并取得被害人王某諒解，可酌定從輕處罰。被告人洪海龍犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
