本院認(rèn)為，原審被告人龔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因其犯罪行為給上訴人陳某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。原審判決民事賠償部分適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正，原審被告人龔某某應(yīng)賠償上訴人陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)105552元。原審判決附帶民事賠償部分認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯賈某某在服刑改造期間，能夠認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及各項(xiàng)監(jiān)規(guī)紀(jì)律，積極參加“三課”學(xué)習(xí)，努力完成勞動(dòng)生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第二條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯賈某某減去有期徒刑十一個(gè)月，刑期至2017年9月4日。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯賈某某在服刑改造期間，能夠認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及各項(xiàng)監(jiān)規(guī)紀(jì)律，積極參加 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯覃某滿在刑罰執(zhí)行期間，能認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯覃某滿減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 李 雪 審 判 員 袁美麗 代理審判員 高 芳 書記員：何文
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯單某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受改造，積極參加“三課”學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動(dòng)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第四百四十九條第（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯單某某準(zhǔn)予減去有期徒刑10個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受改造，積極參加“三課”學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動(dòng)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第四百四十九條第（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯劉某某準(zhǔn)予減去有期徒刑一年。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。對(duì)于上訴人（原審被告人）王某上訴提出其具有自首情節(jié)，原判量刑重的意見，經(jīng)查，其自首情節(jié)原判已予認(rèn)定，且原判根據(jù)其犯罪情節(jié)、后果及具有的其他量刑情節(jié)對(duì)其量刑并無不當(dāng)，故不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第二百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通道路管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永年縣人民檢察院抗訴提出的對(duì)劉某量刑應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月至一年六個(gè)月幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，劉某駕駛的自卸貨車嚴(yán)重超載，根據(jù)河北省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，應(yīng)作為加重情節(jié)，增加六個(gè)月至一年刑罰量之意見，經(jīng)查，劉某駕駛超過核定載重量的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，交警部門在事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)已將此情節(jié)認(rèn)作為認(rèn)定其承擔(dān)事故主要責(zé)任原因之一，屬于交通事故罪犯罪構(gòu)成事實(shí)，已經(jīng)進(jìn)行過評(píng)價(jià)，再以此作為加重量刑情節(jié)，明顯重復(fù)評(píng)價(jià)，故對(duì)該抗訴意見不予支持。在二審期間，劉某的家屬與被害人親屬達(dá)成了和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，依法可以從寬處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人（原審被告人）陳某某撤回上訴的理由符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二百三十九條、第二百四十四條的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 蘇軍良代理審判員 王建民代理審判員 伊賢頌 書記員： 王琮
閱讀更多...
