本院認為：附帶民事訴訟原告人李某以需要另行提起民事訴訟為由向本院申請撤回起訴，是在法律允許的范圍內(nèi)對自己的民事權利所作的處分，不違反相關法律規(guī)定，本院予以準許。依照《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款和第一百五十四條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人李某撤回起訴。 審 判 長 王學功 審 判 員 黎曉靜 人民陪審員 宋永輝 書記員：何倫波 附相關法條： 《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定的事實清楚，適用法律正確，量刑適當，上訴人張某某撤回上訴的請求，符合法律規(guī)定，依法予以準許。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人張某某撤回上訴。湖南省永興縣人民法院（2018）湘1023刑初146號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。
閱讀更多...本院認為，上訴人馬某華違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。馬某華案發(fā)后主動投案并如實供述犯罪事實，系自首。馬某華繳納的事故擔保金20萬元交由郴州市公安局交通警察支隊第三大隊依法處置。鑒于上訴人馬某華有自首情節(jié)，主動繳納事故擔保金20萬元，且郴州市蘇仙區(qū)司法局建議對馬某華適用社區(qū)矯正，結合馬某華的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，可對馬某華適用緩刑。故上訴人馬某華及其辯護人提出“原判量刑過重，請求宣告緩刑”的上訴理由及辯護意見成立，本院予以采納。綜上，原判認定上訴人馬某華犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某違反道路交通安全法的規(guī)定，酒后駕駛與駕駛證載明準駕車型不相符合的車輛上道路行駛，忽視行車安全，引發(fā)致二人重傷的交通事故，負交通事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應依法予以懲處。案發(fā)后，被告人李某自動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以減輕處罰；在本案審理過程中，被告人李某與被害人李某一、侯某1達成了刑事和解，并先行賠償了李某一100000元，取得到兩被害人的諒解，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院擬對其適用非監(jiān)禁刑，委托湖南省永興縣司法局進行社區(qū)矯正社會調(diào)查評估，該局出具了社區(qū)矯正社會調(diào)查評估意見書，建議對被告人李某實行社區(qū)矯正，本院予以采納，依法對其宣告緩刑 ...
閱讀更多...
