本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某積極賠償并取得被害方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)不會(huì)產(chǎn)生重大不良影響，可以適用緩刑。綜合考慮被告人王某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、社會(huì)危害、自首、賠償諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王國(guó)東在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王國(guó)東自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人王國(guó)東的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、社會(huì)危害程度、自愿認(rèn)罪等情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王國(guó)東犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決書確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮善君違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且發(fā)生交通事故后駕車逃逸，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。馮善君犯罪后能到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；訴訟中，被害人家屬以馮善君及英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司為被告向本院提起刑事附帶民事訴訟，被害人家屬與馮善君家屬就各項(xiàng)損失達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并撤回了對(duì)馮善君及英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司的起訴，不再要求馮善君承擔(dān)民事責(zé)任，被害人家屬對(duì)馮善君予以諒解，并請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰；馮善君表示不會(huì)再危害社會(huì)，其所居住的村委會(huì)也愿意對(duì)其監(jiān)管和幫教。因此，綜合馮善君犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，可對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，應(yīng)從輕處罰。庭審前，本案被告人親屬能積極主動(dòng)向受害人親屬賠情道歉，并一次性賠償受害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3.7萬(wàn)元，并征得受害人的諒解，受害方親屬表示不再追究被告人張某的民事責(zé)任，建議法院從輕追究被告人的刑事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人孫某甲無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）孫延石上訴提出，自己不是肇事摩托車所有權(quán)人，也沒(méi)有將摩托車交給孫某甲駕駛，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的意見，經(jīng)查，孫延石將賈招區(qū)的摩托車騎回家后，長(zhǎng)期擱置在家，作為肇事摩托車的實(shí)際管理人，明知肇事摩托車無(wú)牌照，未盡到妥善保管義務(wù)，造成肇事摩托車被無(wú)駕駛證的被告人孫某甲駕駛上路，發(fā)生交通事故，孫延石對(duì)本次事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。該上訴意見，不予采納。原判決按其過(guò)錯(cuò)程度，判令其承擔(dān)次要賠償責(zé)任，即承擔(dān)總損失的30%共計(jì)51750.96元 ...
閱讀更多...
